Экспертиза достоверности показаний недопустима
Решение о необходимости назначения экспертизы принимает следователь, дознаватель или суд самостоятельно, но законом предусмотрены случаи, когда назначение экспертизы обязательно.
Верховный Суд Российской Федерации разрешил проводить почерковедческие экспертизы по копии документа
Верховный Суд Российской Федерации, разъяснил возможность представления письменных доказательств в копиях документов
Категория общественной опасности и клевета
Клевета как общественно опасное деяние, с чем связана категория общественной опасности в уголовном праве?
Хулиганство: вопросы уголовной ответственности
Происхождение и разбор термина «хулиганство» с юридической точки зрения как состава преступления в законодательстве РФ
Ефремов, Пашаев, Добровинский и недопустимый самопиар российских адвокатов
До какого уровня может опуститься Защитник в погоне за славой?
Чёрный список адвокатов: для чего он нужен?
Что такое чёрный список адвокатов, и нужен ли он в действительности пользователям?
Стоимость услуг адвоката: последние изменения
Последние изменения размеров оплаты услуг адвокатов на 2020 год.
Танцы на крови: ДТП с Ефремовым и самопиар российских адвокатов
Кардинальные изменения, происходящие в обществе в век всеобщей информатизации, обусловленные качественным скачком в развитии интернета, затронули все сферы человеческой деятельности, и адвокатская также не осталась в стороне.
О привлечении адвокатов к уголовной ответственности
Анализ проведен на основании предоставленных адвокатскими палатами статистических данных за 2010–2019 гг., информации Минюста России и публикаций в СМИ.
Как коронавирус повлиял на работу адвокатуры и судов
Суды и адвокаты в период пандемии не приостанавливают свою деятельность, но переходят на дистанционный режим работы. По состоянию на сегодняшний день, ограничения продлятся до 30 апреля текущего года.
Верховный Суд Российской Федерации о законности и обоснованности проведения оперативно-розыскных мероприятий
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2019 года внесен ряд изменений и дополнений в постановление «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» от 9 июля 2013 года.
Уголовные дела в отношении российских адвокатов в 2019 году
В 2019 году было осуждено большое количество адвокатов, а отдельные уголовные дела в отношении защитников вызвали в обществе значительный резонанс. Наиболее «популярное» преступление — мошенничество в отношении своих доверителей.
К вопросу о размерах компенсаций морального вреда
Верховный Суд Российской Федерации в 2019 году, по сообщению РАПСИ, запретил судам произвольно снижать сумму компенсаций морального вреда
Адвокаты-взяточники: как они обманывают граждан
Некоторые адвокаты считают, что решать правовые проблемы доверителей через взятки проще и эффективнее. Граждане, соглашающиеся передать крупные суммы денег, не только рискуют остаться ни с чем, но и угодить в тюрьму за дачу взятки.
К вопросу о запрете клеток для подсудимых
Говорят, впервые металлическая клетка появилась на процессе по делу Чикатило, поскольку были серьезные опасения совершения самосуда над маньяком со стороны родственников его жертв.
Особенности получения компенсации за Моральный вред
Сегодня российское законодательство позволяет местным жителям требовать в суде от нарушителей порядка взыскание материального ущерба и компенсацию за моральный вред.
Каждый Гражданин России может столкнуться с противоправными действиями, ущемлением своих свобод, превышением полномочий со стороны должностных лиц и другими преступлениями, которые нарушают гражданский или даже Уголовный Кодекс РФ.
В таких ситуациях необходим продуманный и грамотный подход, только тогда можно будет добиться справедливости.
Как грамотно организовать процесс в суде, рассчитать сумму взыскания и доказать обоснованность требований, обычные граждане не знают.
Именно поэтому специалисты в правовой отрасли рекомендуют россиянам обратиться за квалифицированной помощью к юристам. Эксперты в сфере юриспруденции знают все «острые углы» законодательства и помогут их обойти.
Адвокат расскажет, как оценить моральный ущерб, разъяснит права и обязанности граждан, рассчитает все риски и перспективы.
В России есть много юридических фирм, куда можно обратиться за помощью, однако, население отдает предпочтение сегодня более выгодной альтернативе – консультации юристов в интернете.
Дистанционные советы позволяют решить любой вопрос, не выходя из собственного дома. Онлайн-консультации доступны всем желающим в любое время суток.
С помощью юриста сумма морального ущерба будет рассчитана правильно и обоснованно.
Юридические Услуги в онлайн-формате гарантируют соискателям индивидуальный и оперативный подход к решению постановленных задач. Они экономят людям время, силы и денежные средства.
Когда можно претендовать на возмещение морального ущерба
Определение термина «моральный ущерб» можно найти в Гражданском кодексе РФ. Согласно статье 151 ГПК, моральным вредом признаются физические и нравственные страдания, перенесенные из-за посягательства на нематериальные ценности граждан.
Доказать моральный вред в суде можно, если в результате нравственных переживаний гражданин получил психические и физические травмы.
Смерть родных, потеря работоспособности или должности, ограничение свободы, клевета, намеренное причинение боли — все это влечет за собой моральный ущерб для граждан.
Профессиональный бесплатный Юрист в онлайн режиме даст юридическую консультацию:
Законодательством установлено, что за причиненный моральный вред пострадавшие могут просить о возмещении ущерба. Сегодня компенсация представлена исключительно в денежном формате.
Стоит отметить, что просить выплату определенной суммы за причиненные страдания могут только физические лица, юридическое лицо (фирма, организация, предприятие) не может получить моральный ущерб и, соответственно, его возмещение.
Компенсация нематериального ущерба зависит от степени вины правонарушителя.
В суде назначат сумму взыскания, независимо от этого критерия, если вред был причине деловой репутации, здоровью и жизни граждан, его достоинству в результате ложных обвинений и привлечения к уголовной ответственности.
Доказать причиненный моральный ущерб в судебном порядке лучше всего доверить опытному адвокату. Юрист знает, как грамотно составить Иск и корректно представит факты по делу.
Юрист может выступать от имени своего клиента. Однако он должен располагать доверенностью на представление интересов.
Как рассчитать сумму морального вреда
Граждане должны понимать, что изначально необходимо доказать факт полученных страданий и повреждений, поэтому следует сохранять все медицинские выписки, фиксировать вызов врачей на дом, получить документ, подтверждающий получение травм и телесных повреждений. Возместить просто моральные страдания не получится, данный иск будет рассмотрен в суде параллельно с основным заявлением о правонарушении. Сумма компенсации морального вреда зависит от стоимости первичного иска.
Законодательством не установлена строгая формула расчета компенсации. Необходимо руководствоваться принципом разумности и обоснованности.
Получив 10 тысяч рублей материального ущерба, не стоит просить 100 тысяч за моральный вред, такой иск в суде не удовлетворят.
Размер компенсации устанавливает пострадавший, а суд, опираясь на материалы дела, доказательства, свидетельские показания, может удовлетворить данные требования или установить взыскание в меньшем объеме.
Возместить моральный вред Потерпевший может, только если удастся доказать вину ответчика по делу. Нередко в суде принимают во внимание характер страданий, а также психологические особенности личности, это позволяет более точно и справедливо установить размер компенсации.
Стоит заметить, что сегодня максимальный объем взыскания морального вреда не может превышать сумму, равную 720 минимальным заработным платам. Это единственное ограничение в данной правовой отрасли.
Чтобы доказать причиненные страдания, повлекшие за собой психические и физические травмы, лучше всего заручиться поддержкой профессионала.
Юрист сумеет правильно представить доказательства и восстановить справедливость.
Если после приговора суда виновный не захочет платить компенсацию, дело передадут в ФССП. Судебные приставы могут принудительно удержать сумму из заработка граждан.
Порядок обращения в суд с целью компенсации морального вреда
Решив доказать причиненный вред и получить компенсацию в суде, необходимо продуманно и аргументировано составить иск. Документ должен соответствовать нормам и критериям гражданско-процессуального законодательства. Подается иск всегда в суд по месту жительства ответчика. Сегодня не существует строгого формата документа, достаточно в нем указать:
- наименование суда, куда подается иск;
- личные сведения и контактные данные заявителя;
- персональная информация об ответчике;
- данные по делу;
- материалы, позволяющие доказать причиненный вред;
- сумму компенсации;
- сроки и порядок уплаты;
- дату и подпись.
Скачать образец заявления о возмещении морального вреда:
К документу нужно приложить копии всех бумаг по делу. Рассмотрен иск будет в общем порядке. Важно, чтобы в тексте заявления не было грамматических ошибок, исправлений и некорректных выражений. Документ должен отвечать стандартам официальной переписки и деловой этики. Иск необходимо составить в двух экземплярах. Один будет направлен в суд, второй останется у заявителя.
Специалисты рекомендуют приложить расчет суммы компенсации. Решение вопроса займет около 30 дней. В исключительных случаях сроки могут быть продлены. Судебные расходы также можно будет взыскать с ответчика.
- Если вердикт не удовлетворит истца, он может обжаловать решение суда в 10-дневный срок в суде апелляционной инстанции.
- Остались вопросы — на нашем сайте для вас всегда доступна консультация юриста бесплатно по любым вопросам.
- Сохранить
- Сохранить
- Сохранить
НУЖНА БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА?
Компенсация морального вреда: нас ждут изменения
27 октября 2020 в 19:44
Споры по поводу компенсации морального вреда могут быть прекращены: 26.10.2020 прошло заседание Совета Федерации и Ассоциации Юристов, где обсуждалась нормализация выплат пострадавшему за причинённый вред. Компенсация морального вреда: какие перемены нас ждут?
Волнующий вопрос о соразмерности
- Вопрос о соизмеримости назначенной суммы компенсации и причинённого вреда обсуждался множество раз, что связано с возникающими вокруг данных назначений спорами: бывают случаи, когда за смерть близкого человека пострадавший получает суммы, совершенно несопоставимые со степенью потери.
- В статьях 151 и 1099 ГК РФ уточняется, что при установлении размера компенсации вреда учитывается как степень вины причинившего вред, так и степень причинённых физических и нравственных страданий потерпевшему, что, конечно, определяется для каждого пострадавшего индивидуально.
- В таком случае всё зависит от того, как ведущий дело судья оценит ситуацию.
Но неужели всё зависит исключительно от личностного восприятия судьи? Получается ли так, что на восприятие может повлиять поведение потерпевшего: например, не контролирующий свои эмоции человек сможет рассчитывать на большую сумму, чем тот, кто держит себя в руках? Будет ли такая компенсация равносильной потере? Именно подобного рода вопросы и подталкивают юридическое общество к обсуждению и дальнейшей стандартизации размера выплат.
Судебная практика по вопросу
Конечно, из-за отсутствия чётких границ по оплате рождается некоторое количество курьёзных и даже абсурдных ситуаций.
В судебной практике известны моменты, когда за бракованный телефон пострадавший получил пятьдесят тысяч рублей компенсации морального вреда, в то время как за смерть близкого человека суд назначил к выплате лишь пять тысяч рублей. К счастью, последний случай – единственный с подобным размером выплаты.
- Наличие подобных парадоксальных случаев наталкивает на мысли о необходимости внесения поправок в статьи Гражданского Кодекса.
- Какие должны быть компенсации — это должно быть сформировано в первую очередь нашим обществом, — считает адвокат Алексей Гришин.
- Дело в том, что размеры компенсации должны отвечать российским реалиям и степени платёжеспособности граждан.
- При этом эксперты считают, что человеческая жизнь очень сильно недооценена.
- Так, в Европейских странах компенсация морального вреда составляет в десятки раз больше, чем в Российской Федерации, однако в Российском законодательстве статья 151 ГК РФ была принята лишь в 1994 году, что, возможно, позволяет ей иметь некоторые правовые пробелы.
Какое же решение приняли на заседании?
Коллегией предложены критерии, по которым можно определить степень причинённого вреда, и базовые компенсации:
- Временный дефицит здоровья;
- Окончательный и не устранённый дефицит здоровья;
- Страдания, возникшие в связи с посягательством на физическую неприкосновенность;
- Страдания, причинённые потерей близкого человека.
Так, например, за временный дефицит здоровья предлагается пять тысяч рублей в день; за унижение человеческого достоинства – один миллион рублей; за полную парализацию рук и ног – четыре миллиона пятьсот тысяч рублей; за потерю родителем своего несовершеннолетнего ребёнка – два миллиона рублей.
Однако также учитываются следующие особенности:
- В случае, если потерпевший является и виновным, сумма компенсации уменьшается в десять раз;
- Если присутствует злой умысел виновника, сумма компенсации увеличивается вдвое.
Метод «мягкой стандартизации»
Стоит отметить, что остаётся место и для некоторой вариативности: Совет предлагает метод «мягкой стандартизации», который будет позволять судьям варьировать размер выплаты в соответствии со сложившейся ситуацией.
Подобная система расчётов позволит снизить степень непредсказуемости вынесенных решений о размере компенсации за причинённый моральный ущерб, а также сделает процедуру расчётов более прозрачной и понятной как для судей, так и для истца. Когда подобная система вступит в силу – неизвестно, однако с её вступлением рассмотрение подобных дел выйдет на абсолютно новый уровень.
- ТОП интересных материалов по теме:
- За моральный вред могут ввести пожизненную компенсацию
- Защита прав потерпевшего
- Правовая экспертиза судебных решений
По Вашему делу вынесено решение, с которым Вы не согласны?Узнайте, как пожаловаться на судью.
Сколько заплатят за страдания?
Совет Федерации проводит опрос о справедливых компенсациях за причиненные боль и страдания и предлагает всем высказать свое мнение, поставив себя на место виновника и пострадавшего. А как в реальности оценивается моральный вред?
Совет Федерации проводит соцопрос о возможных размерах компенсации морального вреда в различных случаях посягательства на жизнь и здоровье человека.
Поясняется, что если гражданину причинены физические или нравственные страдания, то суд может обязать виновника выплатить ему денежную компенсацию независимо от возмещения имущественного вреда. Анкету можно заполнить на сайте телеканала Совета Федерации vmeste-rf.tv.
В ней предлагается оценить часто встречающиеся ситуации с позиций потерпевшего и причинителя вреда и указать размер компенсации морального вреда.
Например, по вине водителя произошло ДТП, в результате которого пешеход остался инвалидом и навсегда был лишен возможности вести нормальную семейную и профессиональную жизнь. Какая компенсация будет справедливой с точки зрения водителя и пострадавшего?
Сейчас не установлены точные критерии и суммы, на которые суды могли бы опираться при определении размера компенсации морального вреда.
Это приводит к тому, что за одинаковые виды причиненного вреда могут присудить и 100 тысяч, и несколько миллионов – размер выплаты предсказать невозможно.
Полученные в ходе опроса цифры будут служить ориентиром для создания новой практики расчета компенсации. Задача – добиться справедливых выплат и закрепить их законодательно.
Поскольку с требованием о взыскании компенсации морального вреда часто обращаются в трудовых спорах, делах о ненадлежащем оказании медицинской помощи и причинении вреда здоровью, о защите чести и достоинства – каждому следует знать, что считается моральным вредом и от чего может зависеть размер денежной компенсации. Разберем основные вопросы…
Моральный вред – это физические или нравственные страдания, которые испытывает человек из-за нарушения его прав (причинения вреда здоровью, ущерба деловой репутации, нарушения неприкосновенности частной жизни, прав потребителя, авторских прав и т.п.). Компенсация морального вреда – выплата за душевные переживания человека, например за боль при потере близкого человека в ДТП.
Нельзя путать моральный и имущественный вред. Во втором случае речь идет об убытках, которые понес человек. Возмещение имущественного вреда – это, например, выплата утраченного из-за производственной травмы заработка или стоимости товара при защите прав потребителя.
Человек, который претендует на компенсацию морального вреда, должен доказать:
- нарушение прав;
- вину причинителя вреда;
- причинение морального вреда;
- обоснованность размера заявленной компенсации.
Чтобы доказать наличие физических страданий, можно предоставить медицинские документы, подтверждающие телесные повреждения, развитие или обострение заболевания, обращение за медпомощью и т.д. Нравственные страдания представляют собой изменение психического состояния человека, вызванное конкретным событием (беспокойство, стресс, тревога, страх и т.
д.). Их можно доказать, предоставив характеристику с места работы о снижении работоспособности или сведения об изменении показателей производительности работника, характеристику из учебного учреждения о снижении успеваемости, медицинские документы для подтверждения обращения к психологу, психиатру, психотерапевту и прохождения лечения у них и т.п.
По общему правилу, компенсацию выплачивает тот, кто виноват. Но есть и исключения. Вред, причиненный несовершеннолетними, обычно компенсируют родители или ответственные за детей организации.
Водитель, сбивший нетрезвого пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте, будет отвечать за причиненный вред жизни и здоровью, потому что он является владельцем источника повышенной опасности и законодательством в таких случаях предусмотрена безвиновная ответственность.
Отвечать придется и организации, чей работник причинил вред при исполнении трудовых обязанностей; лишь впоследствии в порядке регресса с него могут быть взысканы суммы, потраченные работодателем на возмещение вреда.
Компенсация морального вреда может быть взыскана в случае потери близких. Однако наличие родственных связей с погибшим не дает автоматически права на выплату. Например, отец, потерявший сына, не занимался его воспитанием, не платил Алименты и не интересовался его жизнью. Хотя родительских прав он лишен не был, попытка взыскать компенсацию морального вреда будет выглядеть сомнительно.
Размер компенсации морального вреда определяет суд. При этом должны учитываться: фактические обстоятельства дела, характер причиненных нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости.
Сложность в том, что почти все эти критерии неконкретные. Как оценить индивидуальные особенности потерпевшего? Как учесть требования разумности и справедливости? И главное – от какой цифры вести отсчет? Ответов на эти вопросы нет ни в российском законодательстве, ни в судебной практике.
Поэтому размеры назначаемых компенсаций сильно различаются.
Так, в 2015 г. суд Санкт-Петербурга назначил компенсацию морального вреда в рекордном для России размере 15 млн руб., когда врачебная ошибка при родах стоила ребенку жизни, а здоровью его матери был причинен тяжкий вред. Но в 2019 г.
суд Альметьевска Республики Татарстан взыскал с перинатального центра компенсацию морального вреда в размере 200 тыс. руб. в пользу отца и 220 тыс. руб.
в пользу матери ребенка, который родился с тяжелой внутриутробной гипоксией из-за несвоевременно проведенного кесарева сечения и прожил всего три дня.
Юристы назвали справедливый размер компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровьюПо данным проведенного соцопроса, большинство выступило за стандартизацию размера компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью по модели ряда европейских государств
Общая тенденция такова, что суммы взыскиваются небольшие, и зачастую это вызывает еще большие моральные страдания у потерпевших.
Средний размер компенсации за причинение вреда жизни и здоровью составляет 84 тыс. руб.
Результаты социологических опросов граждан, практикующих юристов и судей показали, что нужно увеличивать размеры компенсаций и вводить четкие критерии, которые могут учитываться при их расчете.
Комиссия по вопросам определения размеров компенсации морального вреда при Ассоциации юристов России при поддержке Совета Федерации разработала «Методические рекомендации по определению размера компенсации морального вреда при посягательствах на жизнь, здоровье и физическую неприкосновенность человека».
Цель методики – сделать выплаты более предсказуемыми и справедливыми. Так, на первом этапе определяются базовые размеры компенсации для распространенных ситуаций причинения морального вреда.
На втором этапе суды смогут уменьшать или увеличивать эти суммы, используя рекомендуемые коэффициенты с учетом того, насколько обстоятельства дела отличаются от предусмотренной типичной ситуации.
Предлагаемая методика не лишит судью свободы усмотрения при определении размера компенсации, но позволит сделать этот процесс более предсказуемым, практику разрешения споров – более унифицированной, а размеры присуждаемых компенсаций – более справедливыми.
При этом предполагается, что расчет размера компенсации сможет произвести самостоятельно любой юрист – для упрощения разрабатывается специальный «калькулятор». А пострадавший и виновник изначально будут понимать, какая может быть назначена компенсация, что будет способствовать досудебному урегулированию споров (как урегулировать конфликт с помощью примирительных процедур – читайте в статье «Медиация: разрешаем споры без суда»).
Как оценить моральный ущерб | Общество защиты прав потребителей
Иск о возмещении морального вреда, как правило, подается совместно с иском о взыскании фактического ущерба и рассматривается в общем судебном разбирательстве. При этом суды практически всегда занижают сумму выплат в сравнении с требованиями.
Уважаемые граждане! Воспользовавшись услугами нашей горячей линии, вы можете прямо сейчас узнать, как классифицируется моральный ущерб, как оценить глубину причиненных истцу страданий и неудобств и как составить Исковое заявление, с которым согласится суд:
Телефон горячей линии:
+7(812) 603-49-78
или Подайте жалобу онлайн
Гк рф о размере компенсации морального ущерба
Если стороны не достигли соглашения относительно размера компенсации морального вреда, размер компенсации устанавливается судом (как обычно и бывает), при этом четких законодательных критериев определения размера такой компенсации в действующих российских законах нет.
Фактически суды руководствуются определением, содержащимся в Гражданском кодексе РФ (ст.1101. Способ и размер компенсации морального вреда), где прописаны три постулата:
- моральный вред компенсируется в денежной форме;
- размер компенсации устанавливает суд, исходя из характера причиненных истцу физических и нравственных страданий и степени вины ответчика с учетом фактических обстоятельств и индивидуальных особенностей потерпевшего;
- при определении размера компенсации суд руководствуется требованиями разумности и справедливости.
Очевидно, что эти критерии не столько правовые, сколько психологические, поэтому на практике в схожих случаях оценка физических и нравственных страданий истца оценивается судом с отличием в цифрах на порядки.
Сколько просить за моральный ущерб в гражданском споре
По закону гражданин может оценить свой моральный ущерб любой денежной суммой. Исковое заявление не отклонят даже в том случае, если Истец будет требовать пару миллионов за то, что ему продали некачественную обувь, однако по факту будет присуждена критически маленькая сумма — соответствующая «страданиям».
Важно: как свидетельствует судебная практика, в отсутствие подтверждающих документов суммы выплат за моральный ущерб устанавливаются в диапазоне 2-10 тыс. руб.
Доказательствами морально-нравственных страданий могут быть медицинские справки и выписки из истории болезни, подтверждающие наступление ухудшения здоровья в прямой связи по времени с определенным событием (ДТП, покупкой некачественной обуви, телефонными звонками коллекторов и т.д.)
Юридическая помощь при оценке морального вреда
В отсутствие ориентиров (минимально размера компенсации) и единой логики принятия судебных решений юридическая помощь в этом вопросе приобретает особое значение. Только опытный специалист, владеющий представлением о присуждаемых суммах, может предложить адекватную оценку морального ущерба в том или ином случае.
Воспользовавшись услугами наших профессиональный юристов-практиков, чтобы сумма морального ущерба в вашем исковом заявлении вызвала доверие судей:
Результаты опроса судей о справедливых размерах компенсаций морального вреда
Комиссией по вопросам определения размеров компенсации морального вреда Ассоциации юристов России проведен опрос федеральных судей судов общей юрисдикции Российской Федерации о справедливом, по их мнению, размере компенсации при причинении вреда жизни или здоровью.
Данный опрос стал частью исследовательской работы Комиссии, которая занимается разработкой Методики для расчета таких компенсаций. Исследования проводились с использованием качественных и количественных методов.
На первом этапе качественных исследований был проведен ряд углубленных интервью, в ходе которых были выявлена основная проблематика возмещения морального вреда в России.
Далее, на втором этапе исследования, были собраны мнения россиян и представителей юридического сообщества об оценке справедливого возмещения морального вреда пострадавшим в различных ситуациях. На третьем этапе по результатам качественных исследований был сформирован перечень тем и вопросов, представленных судьям для оценки.
Всего по данной теме были собраны мнения и оценки 118 судей, на практике сталкивающихся с решением вопросов об установлении размера компенсации морального вреда пострадавшим и их семьям. Опрос проводился при содействии Российской государственной академии правосудия, результаты обрабатывал Финансовый университет при Правительстве РФ.
Судьям были предложены вопросы о необходимости реформирования института возмещения морального вреда, о достаточности взыскиваемых компенсаций, а также предложено 12 модельных ситуаций для оценки полагающейся к присуждению выплаты.
Собранные сведения и проведенные расчеты выявили, что 68% судей разделяют обеспокоенность низким и недостаточным размером компенсации морального вреда, 78% респондентов положительно отнеслись к стандартизации механизма назначения таких компенсаций по аналогии с другими юрисдикциями, с обязательным сохранением доли судебного усмотрения.
Средняя оценка справедливого и достаточного возмещения за моральный вред и страдания потерпевших изменяется от 94 тыс. до 11,5 млн. рублей в зависимости от вида и обстоятельств случая. В самую большую сумму респонденты оценивают возмещение морального ущерба в случае тяжелой травмы с потерей способности к передвижению: среднее значение варьируется от 3,9 млн. до 11,5 млн.
рублей, в то время как абсолютные значения разнятся от 100 тыс. до 500 млн. рублей; а также в случае гибели единственного ребенка в семье – средняя оценка от 1,1 млн. до 3,9 млн.рублей, при разбросе абсолютных значений от нулевого значения до 25 млн. рублей.
Размер морального ущерба в историях, повлекших менее серьезный ущерб для пострадавших, оценен в существенно меньшие суммы.
Самые большие размеры компенсаций назвали молодые судьи: в возрасте от 25 до 40 лет и со стажем работы в должности судьи менее 5 лет, они же выразили наибольшую обеспокоенность существующей проблематикой компенсации морального вреда, как в части недостаточности и неудовлетворительности размеров, так и в части необходимости реформирования института.
Полученные результаты серьезно отличаются от фактически сложившейся судебной практики. Так, в соответствии со статистическими данными Судебного департамента Верховного суда РФ средний размер компенсации морального вреда при причинении ущерба жизни и здоровью человека составил 81707 руб. 18 коп.
Полученные медианные показатели о размере справедливой компенсации, варьирующиеся в пределах 70 тыс. и 3 млн. рублей, значительно отличаются от результатов опроса юридического сообщества, по итогам которого медианные значения составили от 3 млн. до 10 млн. рублей, а также от результатов социологического опроса населения по данному вопросу.
В тоже время полученные данные свидетельствуют о том, что большая часть респондентов готова ко взысканию повышенных по сравнению с имеющейся практикой компенсаций, а часть опрошенных — готова ко взысканию компенсаций, сопоставимых по размерам с мировыми значениями.
Полная версия Аналитического отчета доступна для загрузки Аналитический отчет по результатам исследования оценки судьями РФ размера справедливой компенсации морального вреда
Цена морального вреда
Гражданское законодательство предусматривает в качестве способа защиты гражданских прав лица компенсацию морального вреда и устанавливает общие принципы для определения ее размера1. Сразу оговорюсь – получить компенсацию нелегко. Правоприменительная практика показывает, что суды присуждают мизерную сумму: обычно 3000 руб.
Как добиться реального возмещения?
- Чтобы понять возможности сторон в судебном процессе по искам о возмещении морального вреда, предлагаю ознакомиться с рядом дел, которые отражают определенные тенденции и перспективы развития судебной практики по рассматриваемому вопросу.
- Ольга Борисовна Константинова, руководитель юридической службы ОАО «Автокомбинат № 8»
Незаконное увольнение
С., будучи по должности заместителем руководителя организации, была уволена по п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей. С. находилась в очередном отпуске и была извещена об увольнении передачей приказа на ее домашний факс. С. являлась основательницей организации, проработала в ней более 10 лет.
Ее собственные денежные средства, как и свой авторитет, личные связи, способствовали становлению организации. Рабочий день С. мог продолжаться 12–16 часов в сутки. Безусловно, что неосновательное увольнение и та издевательская форма, в которой оно было произведено, явились значительным стрессом для С. На следующий день боль в области позвоночника не позволила С.
встать и передвигаться. Вывод врачей был однозначен: только операция. С. через своего представителя обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, выплате компенсации за время вынужденного прогула и возмещении в соответствии со ст. 237 ТК РФ морального вреда, причиненного ей работодателем, в сумме, эквивалентной в рублях на день вынесения решения суда 30 000 долл.
Указанная сумма морального вреда не являлась абстрактной, а была результатом расчета многих составляющих критериев исходя из следующих обстоятельств.
По представленным истицей медицинским заключениям заболевание возникло в результате стресса, по времени совпадающего с моментом незаконного увольнения.
Суд определил причинную связь между неправомерными (признанными судом) действиями работодателя и наступившими для истицы последствиями.
В исковом заявлении С. достаточно подробно указала, что нарушены ее личные неимущественные права, а именно право на выполнение любимой работы, право оставаться социально значимой личностью, общаться с людьми, оказывая поддержку в развитии их бизнеса в России и за рубежом.
Кроме того, перенесенная истицей операция не дала должного результата, потребовалась повторная операция на позвоночнике и мучительный период реабилитации. Однако суд не посчитал две операции и очень сложный реабилитационный период достаточными фактами значительных физических страданий истицы.
Что касается нравственных страданий, то в самом исковом заявлении истица, ссылаясь на определение таковых в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10, указала, что физические страдания изменили ее психику, так как она чувствует себя ущербной и социально невостребованной, не способной обслужить себя.
Также истица отметила, что на ее иждивении находится мать ее бывшего мужа, который семье материальной помощи не оказывает.
Более того, истица указала, что из-за своей длительной неподвижности, а затем частично ограниченной подвижности она лишена возможности ухаживать за престарелым членом семьи, что также усиливает ее нравственные страдания.
Представленный С. расчет морального вреда основывался на ее нуждаемости в постороннем уходе для удовлетворения бытовых потребностей:
80 лет (средняя продолжительность жизни) – 45 лет (возраст истицы) = 35 лет.35 лет х 12 мес. х 150 долл.
(минимальная среднерыночная ежемесячная ставка привлеченной по найму домашней прислуги) = 63 000 долл.
Из этой суммы были исключены причитающиеся истице социальные пособия, что в итоге составило 30 000 долл.
Суд признал увольнение незаконным, восстановил истицу на работе, обязал работодателя выплатить компенсацию за время вынужденного прогула и предложил сторонам выработать единую позицию по вопросу суммы морального ущерба.
Работодатель, сославшись на сложное финансовое состояние, заявил о невозможности выплаты суммы, заявленной истицей. Суд принял решение – взыскать моральный ущерб в сумме 3000 руб., сославшись на имеющуюся судебную практику.
Поданная истицей Кассационная жалоба изменила решение суда в части морального ущерба, увеличив его до 5000 руб. Вести дальнейшую судебную тяжбу истице не позволили ухудшившееся состояние здоровья и личные обстоятельства.
Неквалифицированная медицинская помощь
Истец – отец ребенка подал иск о возмещении материального и морального вреда с гимназии. По его мнению, из-за низкой квалификации преподавателей физического воспитания ребенок получил травму головы. Медицинский персонал не смог оказать квалифицированную помощь.
Суд исследовал все документы истца, представленные для обоснования материального ущерба, связанного с пребыванием ребенка в лечебном стационаре. Диагноз, предполагаемый отцом ребенка, – сотрясение мозга – не подтвердился, а лечение ребенка проводилось по диагнозу вегетососудистая дистония.
Налицо отсутствие причинной связи между действиями ответчика и пребыванием ребенка в лечебном стационаре. Суд не усмотрел ни из фактических обстоятельств, ни из документов, представленных истцом, оснований для удовлетворения иска о возмещении морального ущерба.
Директор гимназии тем не менее сразу же после судебного заседания принял решение об оказании материальной помощи истцу из фонда спонсорской поддержки гимназии.
Разглашение медицинским учреждением сведений о пациентах
Л. сделала косметическую операцию в одной из ведущих в этой области клиник, где ее сфотографировали до и после операции. По объяснению главного врача, в клинике существует такая практика, и в последующем пациентам отдают фотографии на память. Л.
была очень насторожена при фотографировании и просила не использовать ее фотографии в рекламных и иных целях в средствах массовой информации. Главный врач заверил ее, что вся информация о клиентах строго конфиденциальна. Официальный сайт клиники в Интернете также содержит информацию о конфиденциальности сведений о пациентах.
Тем не менее спустя год в одном специализированном косметологическом журнале появилась публикация главного врача клиники с фотографиями Л., вполне узнаваемыми, сделанными до и после операции. Необходимо отметить, что по личным причинам Л. пожелала сохранить в тайне от близких и сослуживцев факт операции.
Из-за публикации фотографий с ми главного врача клиники Л. испытала сильный стресс, вследствие чего проявились имевшиеся ранее хронические заболевания.
Л.
обратилась в суд и указала, что действия ответчика, в результате которых информация о проведенной операции и ее фотографии оказались в СМИ, не только раскрывают врачебную тайну, но и негативно затрагивают интересы личной жизни истицы.
Ответчик знал о недопустимости распространения сведений о своих пациентах, но мер по недопущению распространения информации, касающейся истицы, не предпринял. Это свидетельствует, что действия ответчика носят виновный характер.
Причинение морального вреда предполагает негативные изменения психики человека в связи с физическими и нравственными страданиями. Важно то, что они происходят в сознании потерпевшего, и форма их выражения в значительной степени зависит от особенностей его психики.
Истица, будучи педагогическим работником, испытывала в течение всего периода профессиональной деятельности повышенную эмоциональную нагрузку. Имея почетные звания в области образования, Л. очень дорожила своим авторитетом. Вследствие этого ее реакция на происходящие события, а тем более касающиеся ее авторитета, значительно острее, чем у представителей других, непубличных, профессий.
Поэтому факт обнародования сведений о проведенной операции не только среди круга близких и родных, но и среди ее учеников вызвал у истицы длительное негативное эмоциональное состояние. Кроме того, разглашение сведений об операции вызвало серьезный разлад в семье, что явилось также сильнейшим стрессом для истицы.
Таким образом, в течение небольшого периода времени на психику истицы воздействовали несколько негативных факторов: 1) истица оказалась обманута медицинским персоналом клиники, к которому она относилась с большим доверием и симпатией; 2) узнавшие об операции ученики в издевательской форме комментировали изменения внешности истицы; 3) отношения истицы с супругом приобрели негативный характер, что привело к разладу в семье.
Учитывая возрастные и индивидуальные особенности психики истицы и уровень нравственных страданий, нельзя исчислять моральный ущерб исходя из уровня причиненного материального ущерба, как это зачастую принято в судебной практике.
Изменения эмоционально-психического состояния истицы не носят временного характера, а будут оставаться и причинять ей беспокойство в течение всей жизни.
Истица, чтобы поддерживать достаточно стабильное положительное эмоциональное состояние для работы с учащимися, должна будет периодически проходить курсы релаксации и оплачивать лекарственные средства и процедуры.
Поэтому при исчислении суммы морального ущерба истица руководствовалась следующими критериями: – возраст фактический; – возраст, до которого она в состоянии вести педагогическую деятельность; – предполагаемые доходы за этот период времени; – средняя стоимость восстановительных процедур при ее нарушенном психоэмоциональном состоянии в европейских клиниках; – средняя стоимость лечения такого состояния в регионе ее проживания. Совокупность данных факторов позволила исчислить сумму морального ущерба в размере 500 000 руб. Суд, исследовав представленные истицей доказательства и выслушав доводы ответчика, принял решение о взыскании всей суммы 500 000 руб., в том числе с учетом материального ущерба.
Приведенная практика свидетельствует, что наряду с требованиями ст. 151,1099–1101 ГК РФ, указаниями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.
1994 № 10 важными критериями оценки морального вреда являются обоснованный анализ психоэмоциального состояния человека в конкретной ситуации, особенности его психики, профессии, взаимоотношений в семье, с сослуживцами и т. д.
Только анализ множества разносторонних факторов позволит суду сделать правильный вывод о правомерности требований истца и о сумме морального ущерба.
Предъявление иска о возмещении морального вреда должно базироваться прежде всего на совокупности факторов, как то: наличие вины причинителя вреда, причинение физических и нравственных страданий, причем являющихся последствиями нарушения личных неимущественных прав, неправомерных действий причинителя вреда. В противном случае суд лишен возможности удовлетворить иск.
1) ст. 151, 1099–1101 ГК РФ