Ст. 318 ч. 1: у меня намечается суд по ст. 318 ч1, нанес побои сотруднику полиции при исполнении

Нападение на сотрудника полиции при исполнении — серьёзное Правонарушение, так как при этом покушаются на жизнь и здоровье должностного лица, в чьи обязанности входит охрана других граждан.

В статье мы рассмотрим меры ответственности за нарушение, особенности и состав преступления.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

• Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 () 450-39-61
• 8 () 302-33-28
• Это быстро и бесплатно !

Краткое содержание статьи

В первой части статьи 318 УК РФ за нападение на сотрудника полиции при исполнении указаны наказания, назначаемые обвиняемому за использование насилия, которое не нанесло серьезного ущерба здоровью или жизни должностного лица в связи с исполнением своих служебных обязанностей.

В примечании к ст.318 УК РФ есть определение понятия «представителя власти». Под ним подразумевается лицо, работающее в правоохранительных или контролирующих органах. Сюда относятся: суд, арбитраж, конституционный суд, Прокуратура, ОВД, федеральная служба безопасности, служба судебных приставов и т. д.

Под контролирующими органами понимаются те, кто занимаются надсмотром за соблюдением законности действий предприятий или граждан. Это органы санитарно-эпидемиологического контроля и пр.

К прочим должностным лицам относят тех, кто наделён законодательной или исполнительной властью, а также наделён функциями принимать решения, обязательные для следования всеми прочими гражданами, которые не находятся у них в подчинении. Это депутаты Госдумы, члены Правительства РФ и т. д.

Под близкими понимаются родственники и члены семьи указанных выше должностных лиц.

Состав преступления

К объективной стороне преступления относится использование насилия (опасного или не опасного для жизни или здоровья человека), а также угроза его применения. Содержание угрозы не конкретизируется законом, но может включать угрозу убийством, причинением телесных повреждений или уничтожением объектов собственности граждан.

При этом все эти действия образуют состав преступления только в том случае, если они были совершены при исполнении должностным лицом непосредственных обязанностей. Если насилие или его угроза имели место по причине нарушения последним норм законодательства РФ, то состава преступления уже не будет.

В субъективную сторону входит форма вины в виде прямого умысла. Её обязательными признаками определяются:

• цель правонарушения — помешать должностному лицу исполнить свои непосредственные обязанности;
• мотив — месть за их выполнение.

Субъектом правонарушения выступает лицо, достигнувшее 16 лет. Подростки от 14 до 16 лет, чья вина в подобном преступлении была доказана, несут ответственность по ст.111 и 112 УК РФ.

Объект преступления — жизнь и здоровье должностного лица, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Преступление будет считаться оконченным, если было начато использование физического или психологического насилия.

Отдельно отметим, что в случаях, когда применение насилия в отношении сотрудника ОВД проводилось с пытками, то преступление будет квалифицироваться по совокупности по ч.2 ст.318 и ч.3 ст.111 УК РФ.

Расследование и доказывание вины

При расследовании подобных преступлений крайне важно, находилось ли должностное лицо при исполнении своих обязанностей или нет. Это означает, что полицейский или представитель власти должен быть в форме и с удостоверением, в свою рабочую смену. Также его действия обязаны оставаться в рамках законодательства РФ.

Для признания вины потребуются доказательства, что должностное лицо действительно получило какие-либо телесные повреждения. Обязательно при этом медицинское освидетельствование, в результате которого гражданину должны предоставить справку о состоянии его здоровья.

Если в отношении должностного лица применялись угрозы, потребуются доказательства, что они действительно были реальными и выполнимыми. Они могут быть как устными, так и письменными, но лучше зафиксировать их любым способом — записать с помощью технических средств и пр.

К угрозам приравнивается и демонстрация оружия или каких-то прочих объектов, которые могут быть использованы в качестве орудий злодеяния.

Квалификация и меры ответственности по статье

По статье за нападение на полицейского, если правонарушение было квалифицировано по её первой части, гражданина могут приговорить к следующим мерам ответственности:

• Штраф до 200 000 руб. или лишение з/п за 18 месяцев;
• принудительные работы на период до 5 лет;
• арест на полгода;
• заключение в тюрьму на срок до 5 лет.

В случае квалификации по ч.2 ст.318 УК РФ наказанием будет заключение в колонию на срок — до 10 лет.

Заключение

Использование насильственных действий в отношении должностного лица, которое исполняет свои непосредственные обязанности, квалифицируется по ст.318 УК РФ. За него могут быть назначены такие меры ответственности, как штраф, принудительные работы, арест или заключение в тюрьму. Конкретное наказание избирается с учётом обстоятельств происшествия.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас: +7 () 450-39-61

8 () 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

Ответственность за избиение полицейского

а неповиновение сотрудникам правоохранительных органов гражданина ожидает привлечение к административной ответственности . А вот за нападение предусмотрена уголовная ответственность . И если ударить полицейского , можно получить штраф или даже сесть в тюрьму на несколько лет .

Ответственность за избиение полицейского

Нападение на сотрудника правоохранительных органов – серьезное преступление , за которое предусмотрено несколько видов санкций . Наказание за удар по лицу или другие насильственные действия , совершенные в отношении сотрудника правоохранительных органов , предусматривается следующее:

1. Штраф (не более 200 тыс. рублей ).
2. Арест (до 6 месяцев ).
3. Принудительные работы (до 5 лет ).
4. Тюремное заключение ( максимум 5 лет ).

Справка : если избиение привело к тому , что был нанесен серьезный вред здоровью полицейского , то преступника ожидает 10 лет тюрьмы .

Расследование дела

• пойти в медицинское учреждение и снять побои ;
• написать заявление ;
• собрать доказательства .

Для расследования необходимо изучить место преступления и зафиксировать все важные детали . То есть обязательно нужно выполнить стандартные следственные действия . Помимо этого, следует обратить внимание на такие обстоятельства :

1. Фа кт пл анирования совершения преступления . То есть, готовился ли преступник избивать полицейского , искал средства и место для этого.
2. Не является ли нападение следствием выполнения сотрудником полиции своих обязанностей . Это может быть месть , запугивание и т. д.
3. Не поступа ли ли потерпевшему угрозы .
4. Выяснение мотивов нападения , не связанных с профессиональной деятельностью жертвы .
5. Определение причин , по которым сотрудник правоохранительных органов не оборонялся .

На практике использовать , к примеру , оружие для самообороны , полицейский может только в особых случаях . Недостатки законодательных норм , влияющие на большое количество отчетов и ответственность за превышение мер самообороны , часто приводят к гибели работников правоохранительных органов .

Нюансы квалификации

Преступник , который решился ударить работника полиции , обязательно понесет наказание . Данное деяние имеет ряд особенностей , влияющих на квалификацию . С объективной стороны деяние включает несение физических увечий , морального вреда , а объектом является жизнь и здоровье потерпевшего .

Субъектом преступления выступает физическое лицо , достигшее 16 лет . Если нападение совершил подросток младше указанного возраста , то его квалифицирует по ч. 2 ст. 105 УК РФ . Если злоумышленник ударил сотрудника полиции при исполнении , и это привело к летальному исходу , то деяние будет квалифицировано по ст. 317 УК РФ .

Состав преступления можно разделить на две части :

1. Причинение физического вреда . Активные действия злоумышленника провоцируют появление ран , синяков , порезов и травм (включая травмы внутренних органов ).
2. Умышленность преступления . Это один из квалифицирующих признаков . Даже если злоумышленник находился в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения или не знали о статусе жертвы , он все равно понесет наказание по ст. 318 УК РФ .

Преступление по отношению к сотруднику полиции , находящемуся при исполнении , считается особо опасным . Нарушая Закон , преступник тем самым ставит под угрозу общественный порядок . На квалификацию деяния также влияют мотивы , побудившие человека избить полицейского.

Чаще всего это случается , когда злоумышленник хочет помешать ему выполнить служебные обязанности . Например, тот хочет изъять водительские права при нарушении лицом правил дорожного движения . Нападения на полицейских не редкость при сокрытии факта совершения другого преступления . Но избиение по статье 318 УК РФ может быть осуществлено и из-за хулиганских побуждений .

Если злоумышленник совершил нападение на членов семьи сотрудника правоохранительных органов , это деяние также будет квалифицировано по ст. 318 Уголовного кодекса .

Нанести побои полицейскому может только человек , уже имеющий проблемы с законом . Но это не самый лучший способ помешать ему выполнять служебные обязанности , так как наказание за нападение предусмотрен серьезное . Даже если деяние имеет хулиганские мотивы , избежать расследования и суда не удастся .

Нападение на сотрудника полиции при исполнении

Нападение на сотрудника полиции при исполнении представляется достаточно неразумным действием. Оно может повлечь серьезные негативные последствия.

Это связано с тем, что, во-первых, работа полицейских связана с большим риском, и государство старается максимально их защитить.

Во-вторых, судебная инстанция, рассматривающая дело, представляет государственную власть и тесно взаимодействует с органами, ведущими расследование, а также подразделениями полиции. Поэтому в подобных делах она не всегда проявляет объективность.

Какое наказание грозит за нападение на полицейского при исполнении

Для того чтобы, быстро получить ответы на свои вопросы, обращайтесь за юридической консультацией в онлайн-чат справа или звоните по телефону: 8 (800) 302-32-85

Ответственность за нападение на полицейского регламентируется статьей 318 УК РФ. За данное действие уголовный закон устанавливает такие виды наказания:

• Наложение штрафа размером до двухсот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода за период до восемнадцати месяцев;
• Назначение принудительных работ на срок до пяти лет;
• Арест сроком до шести месяцев;
• Приговорение к лишению свободы на срок до десяти лет.

Наказание за указанное правонарушение назначается с шестнадцати лет. Однако если в результате таких действий наступит смерть полицейского, то уголовную ответственность будет нести и четырнадцатилетний Гражданин.

Как узнать, что сотрудник выполняет служебные обязанности

В случае возникновения разногласий с полицейским, в ходе которых произошла драка, выполнение им в тот момент служебных обязанностей станет ключевым обстоятельством для классификации действий нападавшего лица.

https://www.youtube.com/watch?v=8hjuZl7Pj60

Законом о полиции (статьей 19) в случае необходимости применения физической силы предусмотрена обязанность правоохранителя предварительно:

• Сообщить, что он является сотрудником полиции;
• Выдвинуть четко сформулированные законные требования;
• Дать время на их исполнение;
• Изложить последствия их невыполнения.

Законодательные нормы устанавливают, что при этом сотрудники должны стремиться минимизировать возможный ущерб. Если возникла угроза для жизни и здоровью окружающих, то полицейским дано право действовать без предупреждения.

Подобные ситуации могут возникнуть не только в служебное, но и в неслужебное время. Например, когда полицейский, направляясь домой, наблюдает какие-либо неправомерные действия, он обязан принять соответствующие меры.

Итак, если в ходе конфликта эмоции вышли из-под контроля и человек ударил полицейского, то надо знать, что по закону сотрудник выполняет служебные обязанности, когда:

• Пресекает или предупреждает правонарушение;
• Находится в дороге на службу, в командировку, на лечение;
• Находится на лечении в результате полученной на службе травмы;
• Содержится в качестве заложника;
• Участвует в соревнованиях, сборах.

В остальных случаях сотрудник не находится при исполнении. Установление этого факта может смягчить участь обвиняемого.

Чего следует избегать

Дорогие читатели! Если у вас возникли вопросы, обратитесь за консультацией к дежурному юристу в онлайн-чат справа или звоните по телефону (звонок бесплатный): 8 (800) 302-32-85

При осуществлении охраны общественной безопасности, обеспечении контроля за соблюдением скоростного режима на дороге даже небольшое противодействие гражданина порой воспринимается как правонарушение. Если же чувствуется враждебность в речи или физическое противодействие, то это часто воспринимается как нападение на сотрудника правопорядка.

Гражданин, который считает поведение правоохранителей неправильным, а решения необоснованными, не должен вступать с ними в конфликт.

Ухудшают ситуацию попытки:

• Замахиваться;
• Сопротивляться указаниям;
• Касаться форменного обмундирования.

Если представители правоохранительных органов четко придерживаются ведомственных норм, регламентирующих их действия по предотвращению правонарушения, и при этом нанесен вред человеку, полицейские не подлежат ответственности.

Наилучшим выходом будет соблюдение спокойствия. Позднее можно составить жалобу на действия сотрудника и направить ее:

• Его прямому руководству;
• В прокуратуру;
• В суд.

Это заявление будут обязаны рассмотреть и дать ответ в соответствии со статьей 53 Закона о полиции.

Отдельные вопросы необходимой обороны

При анализе ситуации, в которой гражданин ударил сотрудника, важно учитывать положения законодательства о необходимой обороне. Данный вопрос регламентируется статьей 37 УК РФ. При несоблюдении ведомственных нормативных актов эта правовая норма поможет данному лицу защититься от уголовной ответственности за нападение на сотрудника.

Особенности назначения наказания

Надоело читать? Позвоните юристу и он быстро вас проконсультирует по любым вопросам (бесплатный звонок по всей России): 8 (800) 302-32-85

Согласно статье 151 УПК РФ дела о нападении на сотрудников полиции ведут представители Следственного комитета России. В ходе расследования они подготавливают доказательственную базу по делу:

• Показания свидетелей;
• Вещественные доказательства;
• Фото- и видеозаписи.

Затем материалы передаются в суд. При рассмотрении всех уголовных дел приговор выносится с учетом общественной опасности совершенного.

Тяжесть наказания зависит от того, представляли ли действия опасность для жизни или здоровья полицейского.

Кроме этого, суд принимает во внимание большое количество других моментов: осознавал ли гражданин противоправность своих действий, связано ли нападение с неправомерными требованиями полицейского и другие.

Отягчающие и смягчающие вину обстоятельства

Суд всесторонне рассматривает дело. При этом учитываются факторы, из-за наличия которых может быть вынесен более строгий приговор. К отягчающим обстоятельствам среди прочих относят совершение преступления:

• Повторно (рецидив);
• Группой лиц;
• С использованием оружия;
• Руководствуясь мотивом расовой, национальной, религиозной неприязни;
• С имеющимся умыслом убить полицейского;
• В нетрезвом виде.

Минимизировать (смягчить) наказание поможет учет следующих обстоятельств:

• Наличие у обвиняемого лиц, находящихся на его иждивении;
• Преклонный возраст;
• Нахождение в момент нападения в особом психическом состоянии глубокого эмоционального переживания (аффекта);
• Досудебное урегулирование конфликта путем примирения сторон, а также заглаживание вреда (согласно статье 25 УПК РФ и статье 76 УК РФ);
• Полное признание вины и подача заявления о рассмотрении дела в особом порядке. Постановление суда, учитывающее данное обстоятельство, не подлежит обжалованию.

Судебная практика

Материалы судебных приговоров свидетельствуют, что практически при любом рассмотрении дел по статье 318 УК РФ появляется значительное число вопросов. Приведенные ниже примеры наглядно доказывают, что при вынесении приговора принимается во внимание комплекс обстоятельств.

Пример 1. Гражданин С., находившийся в нетрезвом виде, нанес сотруднику полиции один удар левой рукой в область шеи справа, причинив потерпевшему физическую боль. Вину в совершении указанного преступления гражданин С.

признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, Потерпевший каких-либо претензий не имеет, вред, причиненный потерпевшему преступлением, заглажен. Уголовное преследование прекращено.

Был назначен судебный штраф в размере пятнадцать тысяч рублей.

Пример 2. Гражданин Д., находясь в ночном, нецензурно выражался, оскорбительно приставал к гражданам. С целью пресечения вышеуказанных противоправных действий и оформления протокола о совершении им правонарушения был доставлен в территориальный орган внутренних дел.

Выражая недовольство по поводу своего доставления, из мести за правомерную деятельность, нанес рукой сотруднику полиции удар в область лица. После консультации с адвокатом гражданин Д. заявил ходатайство, об особом порядке рассмотрения дела.

Отягчающими обстоятельствами в данном деле выступили: совершение при рецидиве преступлений и факт алкогольного опьянения. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд отметил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Назначено условное наказание на два года лишения свободы с испытательным сроком в три года. В течение этого периода осужденный собственным поведением обязан доказать исправление.

Пример 3. Гражданин Р.

, находясь на лестничном марше между этажами в нетрезвом виде, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников проследовать в отдел, нанес удар кулаком по лицу сотруднику полиции, затем вместе с гражданином М.

, который обхватил сзади своими руками полицейского, нанес сотруднику еще несколько ударов. Смягчающих обстоятельств не установлено. Судом назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Чем может помочь помощь Юрист

Как видно из вышеприведенных примеров, наказания за нанесение ударов сотруднику существенно различаются по степени строгости.

Когда гражданину вменяется избиение сотрудника полиции, ему важно не затягивать с получением консультации квалифицированного юриста.

 Грамотный специалист сможет установить обстоятельства, которые будут способствовать назначению наиболее более мягкого наказания или избежать ответственности совсем.

Имеются ситуации, когда опытные адвокаты смогли доказать отсутствие состава преступления и назначалось лишь административное наказание. К примеру, по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию либо распоряжению представителя правопорядка. В таких случаях налагался штраф размером до одной тысячи рублей.

Не следует нападать на любого человека, но если конфликт с сотрудником уже произошел, необходимо проанализировать все обстоятельства, собрать возможные доказательства и готовиться защищаться. А поможет в этом профессиональный юрист по уголовному праву.

Юрист. Общий трудовой стаж 10 лет. Член Ассоциации юристов России. Занимаюсь проверкой и редактурой публикаций на сайте. Оказываю квалифицированную юридическую помощь. Моя почта: [email protected], профиль на ЯндексУслугах.

Поиск решений судов общей юрисдикции

• Дело № 1-353/18
• П Р И Г О В О Р
• ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 27 сентября 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Октябрьского района г.Тамбова Карасева Н.А.,

защитника– адвоката Панковой М.Н. удостоверение №, ордер №ф- 068550,

1. подсудимого ФИО2,
2. потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,
3. при секретаре ФИО7,
4. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,уроженца и жителя , гражданина РФ, образования среднего, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил преступления против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Младший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность полицейского (водителя) взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по , приказом начальника УМВД России по № л/с от ДД.ММ.

ГГГГ и старший сержант полиции Потерпевший №2, назначенный на должность полицейского взвода № роты № отдельного батальона патрульно- постовой службы полиции УМВД России по , приказом начальника УМВД России по № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.

ГГГГ, находились при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, в соответствии с постовой ведомостью утвержденной начальном УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ.

Патрулируя маршрут по , около , в поле зрения сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 попал ФИО2, в свою очередь примерно в 04 часа 50 минут ФИО2 также заметил вышеуказанных сотрудников полиции.

В этот момент у ФИО2 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным, тем, что его ранее не взяли работать в правоохранительные органы, возник преступный умысел, направленный на оскорбление сотрудников полиции.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 находясь около , ДД.ММ.

ГГГГ примерно в 04 часа 50 минут, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично, в присутствии гражданских лиц — ФИО8, ФИО9, ФИО10 высказал оскорбительные выражения, совмещенные с грубой нецензурной бранью, в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Своими высказываниями и оскорблениями ФИО2 публично унизил честь и достоинство Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подорвав их авторитет как представителей власти перед присутствующими гражданскими лицами ФИО8, ФИО9, ФИО10, чем оскорбил честь и достоинство сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинив им Моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.

ГГГГ примерно в 04 час 55 минут, после неоднократных законных требований о прекращении противоправных действий со стороны ФИО2 сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 было принято решение задержать ФИО2 и доставить последнего в УМВД России по для составления протокола об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как последний не подчинялся их законным требованиям и продолжал нарушать общественный порядок, хватал за нагрудный знак сотрудника полиции Потерпевший №1

Сотрудник полиции Потерпевший №2 подойдя сзади к ФИО2 попытался взять последнего за руки для дальнейшего препровождения в отдел полиции.

В это время у ФИО2 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, заведомо знающего, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий, возник преступный умысел направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 находясь около , ДД.ММ.

ГГГГ примерно в 04 часа 55 минут умышлено применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении младшего сержанта полиции Потерпевший №1, который пытался оказать помощь сотруднику полиции Потерпевший №2 в препровождении ФИО2 в отдел полиции, а именно нанеся в область живота Потерпевший №1 три удара своей правой ногой, от чего последний испытал физическую боль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителей власти, ФИО2 в указанное выше время и находясь в указанном выше месте, заведомо зная, что Потерпевший №2 также является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий, умышлено применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении старшего сержанта полиции Потерпевший №2, а именно нанеся в область живота последнего два удара своей правой ногой, от чего Потерпевший №2 также испытал физическую боль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, ФИО2 в указанное выше время и находясь в указанном выше месте заведомо зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий, снова умышлено применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении младшего сержанта полиции Потерпевший №1, а именно нанеся по ноге последнего один удар, своей левой ногой, от чего Потерпевший №1 снова испытал физическую боль.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился.

Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 следующим образом:

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.(04 часа 50 минут)- по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление пре6дставителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

— по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.(04 часа 55 минут)- по ст. 318 ч. 1 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в возможности подсудимого отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления против порядка управления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, при этом, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указанные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством, что подтверждается материалами дела и не отрицается подсудимым, который пояснил судебном заседании, что именно состояние алкогольного опьянения толкнуло его на совершение преступления.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е.

в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему не самого строгого вида наказания из числа предусмотренных за свершенные преступления, в виде штрафа за каждое преступление.

При назначении конкретного размера наказания в виде штрафа за указанные преступления, суд, в соответствии с ч. 3 ст.

46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, поскольку последний по его словам имеет неофициальное место работы.

Кроме того, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 у суда не имеется, поскольку не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Преступление, совершенное ФИО2 предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимому окончательного наказания по совокупности преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и руководствуется принципом поглощения более строгим наказанием менее строгого, поскольку он в данном случае наиболее полно отвечает требованиям справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

— по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) руб. в доход государства.

— по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке в отношении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Гуськов

Избиение, нападение на сотрудника полиции при исполнении

По законодательству России, сотрудники правоохранительных органов наделяются особым статусом и нападение на сотрудника полиции, особенно при исполнении, – это серьезное преступление.

Закон считает недопустимыми оскорбление полиции, проявление агрессии к ним или же сопротивление законным требованиям полицейских.

За избиение полицейского статья 318 и другие нормы Уголовного кодекса устанавливают более тяжкое наказание, чем за аналогичное действие в отношении гражданских лиц. 

В случае конфликта между гражданским лицом и сотрудником правоохранительных органов, факт нахождения последнего при исполнении будет играть решающую роль в классификации действий оппонента.

С сотрудниками оперативно-следственных подразделений ситуация сложнее, чем с сотрудниками с нормированным рабочим днем. Проведение необходимых мероприятий не всегда возможно в «рабочее время».

Работу полицейские нередко выполняют в неурочный час, пользуясь при этом отведенными законом полномочиями и защитой.

Закон о полиции наделяет стражей порядка рядом прав, в том числе по применению силы. Действия полицейских строго регламентированы и не должны создавать угрозы здоровью и жизни граждан.

При этом, если ситуация требует экстренного вмешательства для спасения жизни человека, правоохранители имеют право действовать без предупреждений.

В штатных случаях, согласно статье 19 Закона, полицейский при исполнении обязан:

• представиться;
• выдвинуть требования в ясной, корректной форме;
• дать время на исполнение;
• уведомить о возможных последствиях неподчинения;
• после этого возможно применить силу.

Специфика службы в правоохранительных органах требует от сотрудников МВД выполнять обязанности по защите правопорядка не только в рабочее время, но, согласно статье 27 Закона, и в период отдыха.

Обратите внимание! Если правоохранитель по пути домой стал очевидцем правонарушения или к нему обратились граждане с просьбой о помощи или с заявлением о совершающемся преступлении, он не имеет права им отказать.

В период выполнения полицейскими  обязанностей любое противодействие со стороны гражданина, будет расценено как правонарушение, а словесная или физическая агрессия – как угрозы и нападение на сотрудника при исполнении.

Если гражданин считает поведение правоохранителей некорректным, а действия и решения неправомерными – не следует вступать в конфликт. Нельзя оскорблять правоохранителя, дотрагиваться до обмундирования и документов, пытаться ударить, сопротивляться приказам. Любое из этих действий лишь усугубит ситуацию.

Лучше сдерживаться и соблюдать спокойствие, а потом подать жалобу на полицейского его непосредственному руководству, в прокуратуру или суд.

В случае точного исполнения полицейским ведомственных правил, действий при задержании или предотвращении правонарушения, если при этом было повреждено имущество или пострадал человек, силовики не будут нести ответственность.

Если сотрудник полиции находится в отпуске, отдыхает от службы и возникшая конфликтная ситуация не имеет признаков правонарушений, ссора между правоохранителем и другими гражданами будет  рассматриваться, как между гражданскими лицами.

Обратите внимание! Обе стороны должны учитывать пределы необходимой самообороны, установленные статьей 37 УК РФ. В случае конфликта с полицейским, не соблюдающим ведомственные нормативы поведения, эта статья дает гражданину возможность избежать привлечения к ответственности по статьям о нападении на правоохранителей.

Делами о нападении на представителей правопорядка на первом этапе занимаются полицейские, затем расследование ведет Следственный комитет – уполномоченный орган, подчиняющийся напрямую Президенту. Следователь собирает информацию по делу: свидетельские показания, документы, материалы фото и видеофиксации. После чего квалифицирует дело по определенной статье УК РФ и передает его в суд. 

Наказание за избиение, нападение на сотрудника полиции

Уголовный Кодекс РФ отводит ряд норм для правонарушений в отношении  полицейских:

• По статье 319 наказание понесет гражданин, который публично оскорбил полицейского при исполнении. Такое действие наказывается штрафом до 40 тысяч рублей или исправительными работами до года.
• Статья 318 предусматривает санкции за причинение правоохранителю телесного ущерба. Наказание определяется тяжестью травм.
• Статья 317 – попытка убийства полицейского. Посягательство на жизнь во время исполнения обязанностей полицейского по охране правопорядка или из чувства мести, наказывается лишением свободы от 12 до 20 лет либо пожизненным заключением, если полицейский умер. Статья также предполагает смертную казнь, однако в России наложен мораторий на данный вид наказания. Нормы статьи действуют, если от рук злоумышленников по тем же причинам пострадали члены семьи полицейского.

Срок за избиение полицейского по статье 318 УК РФ

При конфликте с полицейскими применяется именно статья 318 УК РФ «Насилие в отношении представителя власти». Она содержит две части:

1. Под санкции 1 пункта подпадают угрозы в адрес полицейского и его близких, а также случаи применения насилия, неопасного для жизни. Наказание предусмотрено в виде штрафа до 200 тысяч рублей или же лишения свободы на срок до 5 лет.
2. По 2 пункту законодательной нормы грозит срок до 10 лет лишения свободы за нанесение травм, опасных для здоровья и жизни полицейского.

Обратите внимание! Ответственность по статьям УК РФ наступает с шестнадцатилетнего возраста, но если нападение повлечет смерть правоохранителя, к ней будет привлечен и подросток от 14 лет.

При рассмотрении дела в суде по нападению на представителя закона, учитываются различные факторы. Основной – степень урона, причиненного пострадавшему. Смягчающими обстоятельствами могут стать:

• некорректное поведение и превышение полномочий самого полицейского;
• если полицейский производил арест не по правилам, нарушил Закон о полиции;
• если обвиняемый не мог знать, что пострадавший представитель полиции;
• содействие следствию со стороны виновного.

Напротив, положение обвиняемого усугубляется:

• если на полицейского напали группой лиц;
• под влиянием наркотических средств и алкоголя;
• обвиняемый уже привлекался ранее за подобные преступления;
• если мотивом нападения стала расовая, национальная, религиозная неприязнь;
• если у обвиняемого был умысел убить полицейского.

Если дело в суде рассматривается по 1 пункту статьи 318 и полицейскому не был причинен серьезный урон, адвокат обвиняемого может воспользоваться правом, которое дает статья 25 УК РФ – примирение сторон.  Для этого необходимо согласие потерпевшего, а также прокурора и судьи. Если стороны конфликта во время заседания договорились, то Защитник может подать ходатайство о закрытии дела.

Даже нападение без причинения серьезного вреда здоровью полицейского считается преступлением средней тяжести, срок давности по нему составляет 6 лет.

Это время, в течение которого следствие и суд могут привлечь к ответственности виновного. Деяние, подпадающее под второй пункт, – тяжкое преступление, имеет срок давности 10 лет со дня совершения преступления.

За особо тяжкое, по статье 319, наказание может последовать в течение 15 лет.

Ударил полицейского при исполнении. Что грозит и как избежать

Данные противоправные действия подлежат уголовной отвественности по ст. 318 УК РФ.

Эта статья имеет ряд особенностей, нюансов и на практике следственные органы зачастую ее применяют с нарушением уголовного законодательства, предъявляя обвинение фигуранту такого дела с большой «натяжкой».

Это стало очевидным в связи с уголовными делами в рамках так называемого «Московского дела», возбужденных СК РФ после несогласованной акции протеста 27 июля 2019 года в Москве.   

Санкции здесь предусмотрены достаточно жесткие до пяти лет лишения свободы по первой части данной статьи и до десяти лет — по второй части.

Поэтому в спорных ситуациях крайне важно очень грамотно выстроить стратегию защиты, с учетом особенностей данного состава преступления и, что самое главное, осуществлять правильные и своевременные «защитные» действия по реализации выбранной правовой позиции, что необходимо для достижения в итоге поставленной цели (прекращение уголовного преследования, переквалификация на более мягкий состав преступления, получение условного срока и т. д.).

В этом вам может помочь исключительно профессиональный уголовный адвокат, которого необходимо своевременно привлечь для защиты вас по уголовному делу.

Что необходимо знать по ст. 318 УК РФ

Первое, что необходимо отметить, что потерпевшим здесь может быть не любой гражданин, а только представитель власти, то есть должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а так же иное должностное лицо (или их близкие), наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости . 

Далее, важное значение для возможности законного уголовного преследования по данной статье играет субъективный фактор, то есть, лицо, при совершении данных противоправных действий, должно быть осведомлено, что потерпевший является представителем власти и, более того, он (подозреваемый) должен применять насилия в отношении этого представителя власти исключительно в связи с выполнением этим представителем своих должностных обязанностей. Без доказанности данных обстоятельств, привлечение лица к уголовной отвественности по ст. 318 УК РФ будет незаконным. 

По части первой настоящей статьи ответственность предусмотрена за применение насилия не опасного для жизни и здоровья (побои, иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли, ограничение свободы и пр.), либо за реальную угрозу применения такого насилия.

По второй части ответственность наступает за применение насилия опасного для жизни и здоровья представителя власти, либо такие действия, которые вред здоровью не причинили (де-факто последствия не наступили),  но в момент их совершения была реальная опасность (угроза) жизни и здоровью должностного лица.

На практике это квалифицируется следующим образом — если заключение судебно-медицинской экспертизы, назначенной и проведенной по делу,  устанавливает факт причинения какой-либо степени вреда здоровью потерпевшего — легкой, средней тяжести, либо тяжкого вреда — то в данном случае, действия привлекаемого к ответственности лица автоматически квалифицируются по ч. 2 ст.

318 УК РФ (насилие опасное для жизни и здоровья представителя власти).

Защита по ст. 318 УК РФ

В данном случае выстраивать продуктивную защиту сложней и необходимо работать с причинно-следственной связью между применением насилия фигурантом дела в отношении потерпевшего и наступлением опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, то есть оспаривать факт, что именно от действий подозреваемого потерпевший получил повреждения, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы. Другой вариант — работать с самой проведенной судебно-медицинской экспертизой на предмет законности и обоснованности выводов, сделанных в ней и их соответствие фактическим обстоятельствам, установленным по уголовному делу.

Если же вам вменяют ч.2 ст.

318 УК РФ, но судебной медицинской экспертизой вред здоровью потерпевшему не установлен, то в этом случае выстраивать продуктивную правовую защитную позицию проще, так как тогда действия подозреваемого, их характер, связанный с реальной опасностью для жизни и здоровья — являются в каждом отдельном случае категорией оценочной — и в данном аспекте необходимо доказать, что следователь или суд делает выводы о такой реальной опасности ошибочно и это не соответсвует действительно имевшим место событиям. Здесь, например, важное значение может иметь правильная работа с потерпевшим.

Иногда достаточно задать один-два грамотных, правильно сформулированных вопросов потерпевшему на очной ставке у следователя, либо в ходе его допроса в суде — задав их таким образом, чтобы из ответов потерпевшего однозначно следовало, что насильственные действия подозреваемого он не воспринимал как реальную угрозу для его жизни или здоровья, либо из ответов можно было сделать вывод, что сложившаяся ситуация в результате действий подозреваемого, не несла никакой реальной угрозы жизни потерпевшему. Если вы преуспеете в этом, ваши действия в итоге будут переквалифицированы на ч.1 ст. 318 УК РФ и наказание будет минимальным.

Если вас привлекают по ст. 318 УК РФ — звоните нам, у нас большой опыт по защите данной категории дел!

Адвокат Раташнюк Д.В.