В России – особое отношение к интеллектуальной собственности. Прошло уже лет тридцать, как компьютеры прочно укоренились в быту. ПК уже не диковинный ящик, с которого пылинки сдувают, а рабочий инструмент. Ноутбуки, моноблоки, нетбуки – всё это настолько привычно, что кажется: так было всегда. Но из тех самых славных 90-х годов, которые многие зовут лихими, мы забрали наплевательское отношение к авторскому праву.
Признайтесь, только честно: всегда ли вы платите за программы и фильмы? Скачиваете ли новый софт с торрента? Ищете ли новинку в даркнете, чтобы посмотреть кино бесплатно? Я не буду читать мораль (сам – такой же), а просто расскажу, насколько это всё правомерно и законно. В статье разберём и теорию, и практику, чтобы понять: можно ли получить срок за софт?
Что есть авторское право
Мы пользуемся готовыми программами, но за каждой из них стоят месяцы, а порой годы напряжённого труда. Знаете ли вы, что у компании «Майкрософт» — 10 тысяч активных патентов? Это значит, что на подобные объекты распространяется охрана. Россия ратифицировала большинство международных пактов, обеспечивающих защиту авторского права.
Владелец копирайта вправе:
- распространять продукт бесплатно;
- продавать программу через дилера;
- реализовывать софт самостоятельно.
Получается, что авторское право является виртуальным лишь условно. Всякое нарушение можно отследить: попытки нелегальных продаж, взлом защиты, незаконное продление сертификатов. Вы будете удивлены, но за все эти нарушения предусмотрены реальные санкции.
Объектом авторского права может быть любая цифровая информация: фильм, песня, книга, программа (в том числе антивирус). Её стоимость определяется исходя из оценки правообладателя. Некоторые профессиональные программы (3D Max, AutoCad) могут стоить десятки тысяч рублей. Одной нелегальной закачки хватит, чтобы причинить собственнику значительный ущерб.
Административная ответственность за нелегальный софт
За незаконное использование софта есть статья – ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. И если Гражданин может отделаться символическим штрафом (1,5-2 тыс.руб.
), то должностному лицу придётся раскошелиться (10-20 тыс.руб.), как и компании (30-40 тыс.руб.). Дополнительная Санкция – Конфискация орудия совершения правонарушения.
Я понимаю, что правовые нормы звучат слишком абстрактно, поэтому объясню на практике.
Пример. Инженер-программист Вася установил на все компьютеры компании пиратский Windows, MS Office и другой софт. Сделал это он по указанию директора Валентина Петровича, экономного и рачительного хозяйственника («Зачем платить, если можно на халяву?»).
Старший лейтенант ОБЭП районного РУВД в ходе проверки случайно выявил этот факт и составил на всех Протоколы по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. А что же решил суд? Всем выписали штраф: Васе – 2.000, Вале – 20.000, а их компании – 40.000 рублей.
62 тысячи, не так и много ведь? Но в своём постановлении судья постановил конфисковать как средство совершения преступления 10 компьютеров и ноутбуков компании. Так потери фирмы выросли до миллиона рублей. Лейтенанту выписали премию.
Уголовная ответственность за нелицензионное ПО
Если очень постараться и распространить («употребить») чужой софт как минимум на 100 тысяч рублей, наступает ответственность, предусмотренная ч.2 ст.146 УК РФ. Палитра санкции очень широка: от штрафа (до 200.000 руб.) до лишения свободы до 2 лет. Если же заниматься распространением в группе лиц или в особо крупном размере, ответственность наступает по ч.3 ст.146 УК РФ.
А здесь санкции куда жёстче: принудительные работы (до 5 лет) либо лишение свободы со штрафом или иным имущественным взысканием. Конечно, реальный срок получить проблематично, но прецеденты есть. Это касается рецидивистов и особо дерзких цифровых пиратов.
Вот, например, реальный приговор 2015 года, где нарушителю назначили окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.
Правда, поездку в колонию отсрочили на 1 год, а потом осужденного и вовсе амнистировали. Но пример показателен: такие дела действительно доходят до суда, приговоры по ним постанавливаются.
В общем, перспектива тюрьмы за цифровые преступления весьма реальна.
Как на самом деле выявляются нарушения?
Полиции больше делать нечего – только сидеть в интернете и искать воров софта. Открою секрет: этим занимаются правообладатели, а также нанятые ими юристы. Специалистам в первую очередь интересны продавцы софта, но под раздачу могут попасть и покупатели. А интернет, как известно, помнит всё. Как и цифровые устройства, на которые нелегально ставили пиратские продукты.
Схематически поиск нарушения выглядит так:
- «правовой шериф» покупает продукт у нелегального продавца и фиксирует сделку;
- электронный сыщик обращается в отделение полиции с требованием о проведении проверки;
- сотрудники правоохранительных органов начинают уголовное или административное производство;
- составляют протокол или возбуждают уголовное дело – и всё.
Возникает дилемма: продавцу нужно продвигать нелегальный продукт, но тогда он сразу же попадает в поле зрения «шерифов». Чтобы уйти от ответственности, продавцы используют разные схемы. Однако самых ретивых всё равно вычисляют.
Как обстоит дело с практикой?
Если вы надеетесь на то, что защита авторского права в России не работает – спешу разочаровать. Интереса ради я зашёл на сайт Ассоциации поставщиков софта («НП ППП»). Страсти кипят! Оказывается, кто-то до сих пор покупает диски. Более того, за них можно отхватить реальный срок:
Источник: sm.news
Суть дела такова: трое предпринимателей произвели 22 тысячи пиратских дисков и были уличены в этом неблаговидном занятии. Общая стоимость контрафактной продукции составила около 6 млн. рублей. Суд Ленинского района г.
Перми дал им относительно мягкие, но всё же уголовные наказания: условные сроки и штрафы в пределах 100-400 тыс.руб.
К тому же, в приговоре неверно разрешили судьбу вещественных доказательств, из-за чего материалы сделали второй заход на первую инстанцию.
В Верхней Пышме директор Управляющей компании нелегально использовала «1-С». Так и хочется добавить: шок! Общий ущерб, причинённый правообладателю, составил 455 тыс.руб. Осужденная получила условный срок – 2 года лишения свободы. И, надо полагать, если она продолжить отрицать авторское право, может реально отправиться в колонию.
Источник: veved.ru
Резюме. Вероятность срока есть, но для этого надо постараться
Итак, за нарушение абстрактного авторского права предусмотрена реальная ответственность. Штрафы по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ вроде бы и небольшие, но можно лишиться компьютера (ноутбука), так как предусмотрена специальная конфискация. Соответственно, если нарушение всё же выявят, мало не покажется.
В исключительных случаях речь может идти об уголовной ответственности. Она встречается редко, но метко. В общем, законодатель надёжно подошёл к защите правообладателя.
Однако нормы не работают: пиратский софт стоит на миллионах компьютеров, а к ответственности привлекают единицы.
Всё-таки, в нашем сознании это нарушение стоит на одной ступеньке с переходом дороги на красный свет. И даже ниже.
Штраф за нелицензионное по для юридических лиц
Граждане используют не лицензионное программное обеспечение для компьютера. Многие не привыкли покупать дорогостоящие продукты для ноутбуков и ПК. Используют пиратские копии. Ситуация изменилась и правоохранительные органы борются с правонарушениями.
Основная информация
Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:
- +7 (812) 317-60-09 (Санкт-Петербург)
- ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.
- Это быстро и БЕСПЛАТНО!
Многие задаются вопросом – какой штраф за нелицензионный windows для юридических лиц? Он определяется в соответствии с КоАП и количеством правонарушений. Назначается санкция и для ИП, которое устанавливает XP или Server на ПК.
Определения
Какой штраф накладывается на граждан? Для начала необходимо уточнить необходимые определения, с которыми придется столкнуться.
- ПК – персональный компьютер.
- ОС – операционная система.
- ИП – индивидуальный предприниматель, юридическое лицо.
- ПО – программное обеспечение, имеющее авторское право.
Законодательство
Регламентирует вопрос несколько правовых актов:
- статья 146 Уголовного кодекса России;
- статья 7.12 Кодекса об административных правонарушениях.
Риски и ответственность
Все это стало возможным благодаря активизации уполномоченных сотрудников. Штрафные санкции за проступок достаточно широкие. Для уголовной ответственности нужно иметь 3 не лицензированных станции программ от Windows и можно получить существенный срок.
Аналогичное наказание имеется и для граждан, кто установил программное обеспечение 1С для ведения бухгалтерии.
Приобрести программное обеспечение достаточно сложно, нужно иметь хорошие вложения.
Предприниматели задумываются над экономией при строительстве бизнеса. И большинство стараются сэкономить на покупке программ. О последствиях выбора некоторые не задумываются. Получают штрафы в тысячи раз больше, чем бы потратили на покупку легального софта.
Лицензионная программа
Все программные обеспечения являются авторскими издательствами. Они охраняются действующим законодательством. Использование возможно только по согласованию с правообладателем. Соглашение называется приобретение лицензии.
В современном мире возможно несколько способов получения лицензии:
- приобретение ноутбука или компьютера, в цену которого уже внесено. Так называется OEM версия. Ситуация позволяет распространить программы, которые обеспечат работу. Сюда вносятся программы минимального пакета. Например, текстовые программы и софт для просмотра фото. Набор будет зависеть от конкретного соглашения между правообладателем и моделью ноутбука;
- покупка диска с лицензией в магазине. Это коробочная версия. Он должен сопровождаться наклейкой, которая оговаривает правомерность такого действия. Ее нужно сохранить во избежание недоразумений. К доказательной базе вопроса можно отнести чек и различные квитанции;
- существует возможность приобретения корпоративной лицензии. Касается организаций, кто осуществляет свою деятельность на официальной основе. Она заключает соглашение с представителем правообладателя. Случай позволяет определить количество программ и рабочих компьютеров, на которых используется лицензия. Сопровождается выдачей сертификатов.
Выявление нарушений
Все вопросы, касаемо использования контрафакта, решаются уполномоченными сотрудниками отдела по борьбе с экономическими преступлениями. В сокращенном виде — ОБЭП. Отдел «К» занимается высокотехнологическими преступлениями. Выявляется факт правонарушения в ходе розыска или при уточнении уголовного делопроизводства.
Оперативно-розыскные мероприятия могут проводиться только при наличии подозрений на использование такой продукции. Основанием выступает оперативные сведения, которые получены из источников. Например, специальных агентов.
Основное внимание направлено на организации, кто работает непосредственно с использованием конкретного программного обеспечения. Это сфера дизайна, средств массовой информации, а также архитектуры. Компании используют пиратские обеспечения, так как для них стоимость лицензии высокая.
Виды ответственности
Основанием для проведения процедуры становятся заявления об авторском праве. Если правообладатель получил информацию и контрафакте, то он вправе сообщить уполномоченным сотрудником о данном правонарушении.
Заявителями могут выступить и конкуренты. Удивить такими методами борьбы достаточно сложно в современном мире. Уполномоченный сотрудники не ставят задачи по задержанию и возбуждению уголовного делопроизводства.
Имеется только одна цель — склонить к сотрудничеству или причинить проблемы для увеличения расходов конкурента.
Административная
Административное делопроизводство позволяет изъять компьютеры для исследования. Все базы могут быть переданы третьим лицам или вовсе быть изъяты.
Иногда компьютеры изымались на срок год. Как итог, потеря временных ресурсов и денежных средств. На все восстановление требуется дополнительное время, что негативно сказывается на рабочем ресурсе.
Если проверка планируется до возбуждения уголовного делопроизводства, то такой факт должен подтверждаться подписью руководства или заместителя. В соответствующем постановлении прописывается ФИО работников и их должность, адрес, где проводиться проверка.
Административная ответственность назначается в соответствии со статьей 7.12 Кодекса «Об административных правонарушениях».
Согласно данному правовому акту, реализация, сдача и незаконное использование ПО влечет за собой штрафные санкции в виде:
- для физических лиц это 1500-2000 рублей;
- для должностного лица — 10000-20000 рублей;
- для юр.лица — 30000-40000 рублей.
Статья позволяет изъять материалы и оборудование, в котором установлен конрафакт.
Если имеется уголовное производство, то в помещении можно провести обыск. Но тогда необходимо привлечь к такому процессу свидетелей в виде понятых.
Как следствие — изъятие компьютерной техники для дальнейшего расследования. Руководство должно подписать документ об изъятии, проверить все комплектующие, которые описаны в нем.
Стоит также уточнить все программные обеспечения, поставленные на ПК. Экспертиза не всегда встает на сторону компании. И в ряде случаев, организацию привлекают к ответственности.
Согласно статье 146 Уголовного кодекса России, незаконное использование объектов авторского права наказывается следующим образом:
- штраф в размере до 200000 рублей;
- заработная плата в размере 18 месяцев;
- обязательные работы 180-240 часов;
- лишение свободы на срок до двух лет.
Если такое Правонарушение совершается в крупном размере 250000 рублей, по сговору, то на человека накладывается санкция в виде лишения свободы до 6 лет и дополнительно штраф.
Разницей между административной и уголовной ответственностью становится то, что сумма ущерба считается равной 50000 рублей. Если сумма ущерба более представленного минимума, то наказывается в соответствии с Уголовным кодексом России.
Стоимость определяется в соответствии с ценой лицензии, которая продается по розничной цене. Эти сведения запрашиваются у правообладателей. И часто принимается во внимание самая высокая стоимость.
Из этого следует, что для получения Уголовной ответственности достаточно установить минимальный набор программ обеспечения.
Гражданско-правовая
Помимо уголовной и административной ответственности, нарушитель может привлекаться к гражданской ответственности. Может иметь несколько разновидностей. В первую очередь, это материальная ответственность, назначаемая в соответствии со статьей 1252 Гражданского кодекса. Если обращается правообладатель, то он вправе подать в суд и взыскать компенсацию.
В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, компенсация может достигать 5000000 рублей.
Вторым видом гражданской ответственности становится лишение права на предпринимательскую деятельность в соответствии со статьей 1253 ГК РФ. Но это возможно только в случае неоднократного нарушения авторского права.
Кто держит ответ
Отвечает за такое правонарушение лицо, кто установил и использовал нелицензированное ПО. В организации привлекается к ответственности руководство или IT специалист, на которого возложен функционал по обеспечению программным обеспечением весь отдел.
Далеко не все использование приводит к нарушениям.
В КоАП указано, что использование должно приносить доход. В Уголовном кодексе также указывается корыстный мотив. Именно поэтому, если человек не извлекает здесь никакой выгоды, то наступление ответственности не может быть.
Можно ли избежать штрафа за нелицензионный windows
Есть способы не попасть под ответственность, используя советы специалистов:
- передача компьютерной техники в аренду;
- альтернативное программное обеспечение;
- пароль на БИОС;
- защита жесткого диска криптографического типа;
- переносной жесткий диск.
Все эти методы не дают стопроцентной гарантии уйти от правонарушения. Но позволяют несколько уменьшить шансы получить штрафные санкции.
Доказать законность
Возможно при наличии:
Штраф за нелицензионный windows – это обязательная операция, которая сопровождается изъятием операционной системы.
Компания должна осознавать всю ответственность, если при использовании ПО она извлекает выгоду. Лучше приобрести лицензированный продукт, чем отвечать за правонарушение.
Штрафные санкции в качестве уголовной или гражданской ответственности, достигают 2500000 рублей.
- В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
- Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.
Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!
- Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
- Позвоните на горячую линию:
- Москва и Область — +7 (499) 110-43-85
- Санкт-Петербург и область — +7 (812) 317-60-09
- Регионы — 8 (800) 222-69-48
ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.
Нелицензионные программы: Ответственность за использование
Используя бухгалтерские (и любые другие) программы и справочные правовые системы, организации и граждане обязаны соблюдать нормы авторского права. Использование нелицензионного программного обеспечения и баз данных влечет как административную, так и уголовную ответственность.
Полиция занимается расследованием нарушений и преступлений, связанных с авторским правом на компьютерные программы и базы данных.
Для возбуждения административных или уголовных дел по использованию пиратского ПО могут послужить следующие действия (ст.28.1 КоАП РФ и ст.140 УПК РФ):
- — обнаружение нарушения непосредственно сотрудником правоохранительных органов;
- — сообщение о нарушении/преступлении, полученное из СМИ и иных источников.
- То есть достаточно любого обращения из любого источника, чтобы правоохранительные органы начали расследование.
- Источником информации может стать сотрудник организации/ИП, конкурент, недовольный клиент или любой законопослушный гражданин.
- Полиции помогают различные общественные некоммерческие организации. Например, соблюдение авторских прав компании «1С» сейчас контролирует Некоммерческое партнерство поставщиков программных продуктов (НП ППП)
На сайте НП ППП www.appp.ru любой гражданин может сообщить о нарушении авторских прав и использовании третьими лицами нелицензионных копий программных продуктов 1С.
Сообщения могут быть оставлены анонимно. Абсолютно все сообщения рассматриваются и принимаются к проверке.
Незаконное использование компьютерных программ и баз данных является основанием для привлечения граждан к административной ответственности по статье 7.12 КоАП РФ.
- Предусмотрены следующие штрафы:
- · От 1500 до 2000 руб.- для физлиц;
- · От 10 000 до 20 000 руб.- для должностных лиц и индивидуальных предпринимателей;
· От 30 000 до 40 000 руб.- для организаций.
Оштрафовать по данной статье могут одновременно и саму организацию, и ее должностных лиц, допустивших использование нелицензионных программ. Например, генерального директора, системного администратора или главбуха, работавшего на пиратских версиях программ.
При этом штраф налагается не только за использование, но и за незаконное обновление программ (см., например, Постановление Мирового суда судебного участка № 99 г. Санкт-Петербурга от 26.04.2018).
Помимо штрафов, по статье 7.12 КоАП РФ предусматривается обязательная конфискация контрафактных экземпляров компьютерных программ, а также оборудования, на котором они работали.
Возмещение стоимости компьютеров не предусмотрено.
Штрафы и конфискация предусмотрены только в том случае, если совокупная стоимость нелицензионного софта составит 100 000 руб. или меньше (см. примечание к ст. 146 УК РФ)
В случае превышения данной суммы, действия нарушителя будут квалифицироваться уже ни как административное правонарушение, а как преступление по УК РФ.
Читать еще: Система штрафов для сотрудников образец
Одновременно за нелицензионный софт к административной и уголовной ответственности не привлекают.
Если стоимость нелицензионных ПО превышает 100 000 руб., на нарушителя накладывается уголовная ответственность по части
2 статьи 146 УК РФ. При расчете стоимости пиратского софта обычно используются самые высокие рыночные цены на аналогичный лицензионный софт.
- Полиция обращается к правообладателю или его официальным дилерам/представителям для установление реальной стоимости пиратских программ и подтверждения этой стоимости.
- За использование пиратских компьютерных программ и баз данных предусматривается одно из следующих наказаний:
- · Штраф в размере до 200 000 руб.;
- · Обязательные работы на срок до 480 часов;
- · Исправительные либо принудительные работы на срок до 2 лет;
- · Лишение свободы до 2 лет;
· Если стоимость пиратских программ превысит 1 млн руб., нарушитель понесет наказание в виде (ч. 3 ст. 146 УК РФ)
· Принудительных работ на срок до 5 лет;
· Лишение свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 500 000 руб. или без такового.
Такое же наказание последует за преступление, совершенное должностным лицом организации (например, для гендиректора компании, принявшего решение использовать нелицензионный софт), а также группой лиц по предварительному сговору (например, когда пиратские программы устанавливаются сисадмином по распоряжению гендиректора организации).
В таких случаях применяется ответственность по части 3 статьи 146
УК РФ, даже если совокупная стоимость нелицензионных программ и баз данных меньше 1 млн. руб.
Обвиняемыми в таких делах становятся руководители организаций/ИП и то, что они могли не знать, что установленные версии программ являлись нелицензионными, не освобождает их от ответственности.
Полиция выдает руководству компаний обязательное предписание на проверку программного обеспечения (статья 146 УК РФ). В ответ руководство либо предоставляет полиции лицензии на используемое ПО, либо заявляет об отсутствии программ, требующих обязательных лицензий.
Административная ответственность за использование нелицензионного ПО в организации
23 мая 2012 11:10
На сегодняшний день сложно представить себе деятельность какой-либо организации без использования компьютерной техники. Возможно, подобные организации еще и остались, но думается, что число их крайне мало, — как правило, хотя бы один или даже несколько компьютеров все-таки используются.
Для подготовки и распечатывания документов, ведения бухгалтерского учета, использования Интернета, иными словами, для различных офисных нужд необходима компьютерная техника и хотя бы самое простое программное обеспечение (далее по тексту «ПО»).
Как при этом могут нарушаться авторские права, в чем это выражается, какие последствия могут вытекать для организации из нарушения ею авторских прав и как этого избежать? Ответам на эти вопросы посвящена данная статья.
Довольно часто в ходе проверок деятельности коммерческих организаций правоохранительными органами выявляются нарушения авторских прав (обычно с применением формулировки «использование контрафактных экземпляров программ»).
Как правило, в таких ситуациях руководители проверяемых организаций искренне или в надежде избежать ответственности ссылаются на свою техническую неграмотность, на непонимание необходимости приобретения лицензионного ПО для установки на компьютеры, или на отсутствие знаний о том, чем контрафактное ПО отличаются от лицензионного. Однако, в случае выявления подобных нарушений вне зависимости от причин, их обусловивших (желание сэкономить на лицензионном программном обеспечении или банальная халатность), компания — нарушитель привлекается к административной ответственности.
Говоря об административной ответственности юридических лиц за нарушение авторских прав, важно отметить, что факт понимания или непонимания руководителем организации того, что такое компьютерная программа, так же как и его способность разделять в своем понимании понятия «компьютер» и «ПО», для принятия решения о привлечении к административной ответственности совершенно не важны. Если в случае с физическим лицом для его привлечения к ответственности необходимо установить вину конкретного человека и доказать то, что он осознавал противоправный характер своих действий (бездействий), предвидел их вредные последствия, или желал наступления таких последствий, или сознательно их допускал, то в соответствии с ч. 2 ст.2.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее по тексту «КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых законом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В ходе проверок организаций на предмет соблюдения авторских прав в части использования ПО сотрудники правоохранительных органов требуют от руководителей компаний предоставления доказательств о законности использования ПО, установленного на компьютеры, и о мерах, предпринятых компанией для законного использования ПО. Как доказать, что вы предприняли все необходимые меры, постараемся пояснить ниже. Перед этим еще раз подчеркнем, что главный вопрос — не в том, почему нарушение допущено (незнание или целенаправленный умысел), а в том, предпринимались ли меры по его недопущению. Если доказательств того, что организация предпринимала необходимые меры для обеспечения соблюдения авторских прав при использовании ПО не окажется, организация будет привлечена к административной ответственности.
За что же предусмотрена административная ответственность? Ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Не приводя здесь весь текст этой статьи, отметим лишь, что в соответствии с ней ответственность предусмотрена за любое нарушение авторских прав в целях извлечения дохода, а не только в связи с использованием контрафактных экземпляров программ.
Иными словами, если компания использует в своей работе лицензионный экземпляр программы, но нарушает при этом условия лицензионного соглашения, она тем самым нарушает авторские права, что может стать основанием для ее привлечения к административной ответственности.
В качестве санкции для юридических лиц по данной статье предусмотрен штраф от 30 до 40 тысяч рублей. Для небольших организаций такой денежный штраф может стать очень даже болезненной расплатой, особенно если нарушение было связано с незаконным использованием ПО стоимостью всего лишь в несколько тысяч рублей.
Для точного понимания того, что же может являться нарушением авторских прав, обратимся к нормам части 4 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту «ГК РФ»), регулирующей, наряду с иными результатами интеллектуальной деятельности, правоотношения, связанные с использованием программ для ЭВМ.
В соответствии со ст. 1225 ГК РФ программа для ЭВМ является охраняемым законом результатом интеллектуальной деятельности. Ст. 1259 ГК РФ относит программы для ЭВМ к объектам авторского права, правовая охрана им предоставляется наряду с произведениями литературы. В соответствии со статьей 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным. Предмет и порядок заключения лицензионного договора о предоставлении прав на использование программы для ЭВМ регулируются ст.ст. 1235 и 1286 ГК РФ. По лицензионному договору одна сторона — правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования произведения в установленных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.
Подводя итог обсуждения вышеприведенных положений закона, можно резюмировать, что нарушением авторских прав на компьютерную программу будет любое ее использование без соглашения с правообладателем или использование ее хотя и по соглашению, но с нарушением его условий (например, использование способом, не предусмотренным лицензионным соглашением).
А теперь о главном: как же руководителю не допустить нарушения авторских прав в деятельности своей организации, избавив тем самым себя и свою компанию от неблагоприятных последствий, как быть уверенным в том, что установленные в организации компьютерные программы используются по соглашению с правообладателем, и не нарушают его условия? Как ответить на эти вопросы, особенно если соглашения в привычной для нас форме зачастую нет? Обратимся вновь к положениям ГК РФ.
Действительно, по общему правилу лицензионный Договор о предоставлении права на использование программы заключается в письменной форме. Однако п.3 ст.
1286 ГК РФ предусматривает, что заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ допускается путем заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого изложены либо на приобретаемом экземпляре такой программы, либо на упаковке этого экземпляра программы.
Начало использования программы пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора. То есть, фактически у пользователя есть два варианта заключения лицензионного соглашения с правообладателем:
— подписать отдельное лицензионное соглашение с правообладателем;
— приобрести экземпляр программы с уже прилагаемым лицензионным соглашением, т.е. фактически заключить договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ (договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом).
Таким образом, для уверенности в том, что программа используется законно, необходимо убедиться, что она используется на основании лицензионного соглашения и в соответствии с его условиями. Если лицензионное соглашение в письменной форме не заключалось, необходимо убедиться в том, что оно заключено в порядке, предусмотренном п.3 ст.
1286 ГК РФ посредством приобретения лицензионного экземпляра.
Как это сделать? Для начала необходимо определить перечень тех программ, законность использования которых необходимо обеспечить, причем исходить следует не из того, какие программы теоретически нужны для работы организации, а из того, какие именно программы реально установлены на компьютерах, использующихся в ее работе.
Лучше заранее об этом позаботиться, чем потом объяснять проводящим проверку сотрудникам правоохранительных органов, что выявленные у вас программы на самом деле вам не нужны и вообще почти не использовались.
Определившись с тем, какие программы используются организацией (установлены на использующихся компьютерах), далее следует разобраться с их происхождением, и с тем, каким образом они были установлены. Подчеркнем еще раз, что на каждую устанавливаемую программу должны быть либо лицензионный установочный диск, либо документы, подтверждающие законность ее приобретения и использования. Фактическое отсутствие диска или документов будет весомым основанием для привлечения организации к ответственности.
При возникновении сомнений относительно лицензионности установленного ПО, при отсутствии материальных носителей и документов, которые могли бы подтвердить приобретение ПО надлежащим образом, данный вопрос необходимо разрешать.
Руководитель либо делает это сам, либо поручает работу по выяснению происхождения ПО и установлению документов, подтверждающих законность использования ПО, сотруднику организации, имеющему необходимую квалификацию, путем внесения соответствующих обязанностей в его трудовой договор или должностную инструкцию.
Если в штате компании такой специалист отсутствует, можно обратиться в специализированную организацию, например, занимающуюся продажей лицензионного ПО или обслуживанием компьютерной техники.
- Только предприняв необходимые меры, разобравшись с документами на компьютерные программы, урегулировав процесс использования компьютерной техники, установки и использования программ, удалив все лишнее, что не было приобретено должным образом, и исключив подобное на будущее, вы можете быть уверены в том, что все законно.
- Владимир Бакловский,
- представитель фирмы «1С» по защите авторских прав
Ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения
Программное обеспечение (ПО) является объектом авторских прав (ст. 1259 ГК РФ) и охраняется так же, как и литературные произведения (см. ст.ст. 1256, 1261 ГК РФ).
Ответственными за нарушение авторских прав на лицензионное программное обеспечение могут выступать как организации, так и физические лица.
В силу любого лицензионного соглашения с правообладателем ПО компания несет ответственность по использованию софта в надлежащем количестве и надлежащим способом. И если в лицензионном соглашении что-то не запрещено, это не значит, что это разрешено и таким способом можно использовать ПО. Для уточнения всегда необходимо обратиться к правообладателю за официальными разъяснениями.
Использование нелицензионного программного обеспечения является нарушением авторских и смежных прав и влечет за собой административную (ст. 7.12. КоАП РФ), уголовную (ст. 146 УК РФ) и гражданско-правовую ответственность.
Административная ответственность предусматривает наложение штрафа с конфискацией нелицензионных экземпляров ПО и оборудования, используемого для их воспроизведения:
- на граждан в размере от 1 500 до 2 000 рублей в том случае, если вы используете ПО как частное лицо;
- на должностных лиц — от 10 000 до 20 000 рублей, распространяется на: генерального директора, ИТ-директора, системного администратора или другого сотрудника, чья вина будет доказана;
- на юридических лиц — от 30 000 до 40 000 рублей.
А так как статья предусматривает еще и конфискацию оборудования, к этим штрафам стоит добавить потери от простоя деятельности компании. Например, в том случае, если у вас изымут почтовый или любой другой сервер, или рабочие станции сотрудников.
Уголовная ответственность (Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав) наступает, если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю.
Деяния признаются совершенными в крупном размере, если стоимость использованного нелицензионного ПО или прав на него превышает 100 000 рублей.
Уголовная ответственность применяется только к физическому лицу и предусматривает:
- штраф в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период до 18 месяцев либо
- обязательные работы на срок до 480 часов либо
- исправительные работы на срок до двух лет либо
- принудительные работы на срок до двух лет либо
- лишение свободы на срок до двух лет.
Если же будет доказано, что использование нелицензионного программного обеспечения было совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (например, если генеральный директор, ИТ-директор и системный администратор были в курсе нарушения и действовали сообща), или в особо крупном размере (более 1 000 000 рублей), или лицом с использованием своего служебного положения, то виновные лица наказываются:
- принудительными работами на срок до пяти лет либо
- лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Кроме указанных выше пунктов, к организации может предъявить имущественный Иск владелец авторских прав на используемое программное обеспечение.
Это будет гражданско-правовая ответственность, которая предполагает выплату нарушителем денежной компенсации в пользу правообладателя за нарушение его авторских прав в размере двукратной стоимости незаконно используемых экземпляров ПО либо компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей, определяемой по усмотрению суда.
При этом, если административная и уголовная ответственность — взаимоисключающие понятия в отношении авторского права, то гражданско-правовая – не снимается в случаях наложения ответственности по указанным статьям. Правообладатель в праве требовать компенсации за нанесенный ущерб.
Нетехнические риски: чем грозит установка пиратских программ
В Твери руководителю фирмы грозит до шести лет лишения свободы за использование нелицензионного программного обеспечения. Немногим ранее установка пиратских программ обошлась жителю Башкирии почти в 2 млн рублей.
По словам специалистов, незаконное использование объектов авторского права создает риски сразу в уголовной и гражданско-правовой сфере. В то же время многие компании уже научились отслеживать появление пиратских версий.
Подробности — в материале «Известий».
Поплатиться за ущерб
На днях в Твери руководителя фирмы привлекли к уголовной ответственности за использование нелицензионного программного обеспечения.
Как сообщили в региональном УМВД, факт был установлен полицией в результате проверки. Сумма ущерба правообладателю составила порядка 163 тыс. рублей.
Теперь за незаконное использование объектов авторского права директору фирмы грозит до шести лет лишения свободы.
В этом же месяце житель Башкирии заплатил почти 2 млн рублей за установку пиратских программ. Как уточняют в региональной прокуратуре, мужчина оказывал Услуги по ремонту компьютерной техники в местной коммерческой организации.
На один из компьютеров он установил две нелицензионные программы, которые скачал из интернета. В результате его незаконных действий ущерб компании, владеющей авторскими правами на программное обеспечение, оценен на сумму 1,8 млн рублей.
Обвиняемый полностью признал вину и возместил ущерб, но теперь ему предстоит также предстать перед судом за нарушение авторских прав в особо крупном размере.
С дорогостоящими последствиями
Как правило, узнав о незаконном использовании в той или иной организации программного обеспечения, правообладатели (или их партнеры) предпринимают шаги для убеждения такого клиента легализоваться, отмечает в разговоре с «Известиями» директор Некоммерческого партнерства поставщиков программных продуктов (НП ППП) Дмитрий Соколов.
— Они разъясняют риски, взывают к совести, предлагают помощь в проведении информационного аудита или используют иные профилактические меры.
Если клиент игнорирует эти обращения и категорически отказывается от сотрудничества по устранению нарушений, приходится обращаться за помощью к юридическим представителям правообладателей (поверенным), которые, уже с правоохранительными органами, переводят вопрос в стадию правоприменения.
При этом установка пиратского ПО создает риски сразу в уголовной и гражданско-правовой сфере, поясняет специалист по интеллектуальной собственности и коммерческому праву Виктор Пастернак.
— Вместо взыскания убытков правообладатель может требовать выплатить компенсацию, при этом размер компенсации за нарушение прав на программы установлен Гражданским кодексом и составляет сумму от 10 тыс. до 5 млн рублей, которую взыскивает суд. В то же время, по правилам ст.
146 Уголовного кодекса, максимальная санкция за нарушение авторских прав составляет до шести лет лишения свободы, но суд будет учитывать размер причиненного ущерба, — отмечает собеседник «Известий». — Кстати, ущерба в размере более 100 тыс.
рублей будет уже достаточно, чтобы лишиться свободы на срок до двух лет.
Разумеется, как при рассмотрении иска, так и при рассмотрении уголовного дела суд будет учитывать, устанавливалось ли пиратское ПО в личных целях или в предпринимательских, но ориентироваться в любом случае стоит на указанные санкции.
Если нарушение подтверждено, например, решением по административному делу или уголовным приговором (зачастую достаточно и зафиксированного в материалах проверки факта незаконного использования), то наступает стадия взыскания компенсации за выявленные нарушения, указывает Дмитрий Соколов.
«Компенсация может быть выплачена добровольно, в рамках мирового соглашения (и обычно в таком случае суммы минимально возможные), или взыскана через гражданский иск и последующее исполнительное производство. В последнем случае такие иски бывают весьма ощутимыми для бюджета предприятия.
Как бы то ни было, дешевле всего — не допускать нарушения», — подчеркивает он.
Попадет и распространителям
- Также УК РФ предусматривает ответственность и за распространение нелегального программного обеспечения с целью сбыта, сообщил в разговоре с «Известиями» генеральный директор Ассоциации по защите авторских прав в интернете Максим Рябыко.
- — Лица, которые устанавливают нелегальное ПО, например, это может быть системный администратор, или сайт, который дает возможность скачивать такую программу, — они фактически являются распространителями и могут быть подвергнуты уголовной ответственности за нарушение авторских прав, — отмечает Рябыко.
- По его словам, правоохранительные органы вправе провести проверку соответствующих нарушений с привлечением специалиста, однако, как правило, инициатива для таких мер исходит от самих правообладателей.
Борьба за легальность
По сути, самыми востребованными на пиратском рынке остаются дорогостоящие программы, необходимые для бизнеса, отмечает Рябыко. «На первом месте по-прежнему находятся программы компании Microsoft.
На второе место можно поставить программное обеспечение 1С — его очень часто использует именно бизнес, не платя деньги правообладателям.
Далее можно отметить всякие программы обработки наподобие фотошопа», — заключил он.
Однако в целях борьбы с пиратством большинство активных правообладателей сейчас встраивают в программный код своих программ специальные модули, которые позволяют отслеживать появление пиратских версий, при этом автоматически отправляют информацию при первом же выходе компьютера в Сеть, подчеркивает Пастернак.
— Это позволяет зафиксировать и факт нахождения на компьютере пиратского ПО, и IP-адрес, с которого осуществлен выход, после чего направляют досудебную претензию в адрес нарушителя либо же направляют информацию в правоохранительные органы. Собранных доказательств обычно достаточно для удовлетворения требований в суде, если, конечно, не допущено каких-то процессуальных ошибок.
По словам специалиста по интеллектуальной собственности и коммерческому праву, требовать компенсацию в связи с нарушением прав стало довольно популярным требованием со стороны правообладателей в последние годы, о чем свидетельствует активно развивающаяся судебная практика. Так, в 2019 году Верховный суд обобщил опыт судов по делам в сфере интеллектуальной собственности и выпустил постановление пленума, разъяснив ряд спорных вопросов.
Стало лучше
В целом, если говорить глобально, ситуация с борьбой с пиратскими программами становится лучше, однако новые вызовы все равно имеют место быть, считает Дмитрий Соколов.
И коснулось это не только ПО, но и других интернет-продуктов, о чем свидетельствуют результаты прошлогоднего исследования.
В конце 2019 года, по данным международной компании Group-IB, специализирующейся на предотвращении кибератак, впервые за пять лет рынок интернет-пиратства в России не только остановился в росте, но и показал падение. Его объем составил $63,5 млн (на 27% ниже показателя 2018 года).
Причинами этого стали законодательные изменения последних лет, а также широкое распространение практики досудебных блокировок пиратских ресурсов.
Сыграли свою роль и поисковые системы: по мнению исследователей, совершенствование алгоритмов поиска и пессимизация страниц со встроенной рекламой всех видов привели к сокращению возможности пиратов для ее размещения и, как следствие, к падению доходов.