Оскорбления и угрозы в интернете

Госдума в первом чтении приняла поправки в КоАП РФ, устанавливающие штрафы за интернет-хамство, а также вводящие ответственность для чиновников за оскорбления граждан. Рассказываем, как вскоре будут штрафовать хамов.

Штрафы за хамство в интернете

Принятый депутатами законопроект 954048-7 с поправками в статью 5.61 КоАП РФ повышает штрафы за оскорбления, а также вводит отдельные штрафы за оскорбления в интернете.

Сейчас оскорблением считается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. То есть нецензурно, матом. Законопроект расширяет данное понятие.

Оскорблением будет считаться унижение чести и достоинства в любой форме.

Одновременно повышаются штрафы для хамов. Сейчас оскорбление наказывается штрафами от 1 000 до 3 000 рублей. По новым правилам хамство будет стоить уже от 3 000 до 5 000 рублей.

Повышенные штрафы будут назначаться за хамство и оскорбления в интернете. Напомним, сейчас за оскорбления в соцсетях никаких штрафов не существует.

По новым правилам оскорбление, совершенное в интернете, будет наказываться штрафами в размере от 5 000 до 10 000 рублей. Такие штрафы назначат для граждан, привыкших оскорблять собеседников в сети.

Если интернет-оскорбление будет совершено от имени организации, ее смогут оштрафовать уже на сумму от 200 000 до 700 000 рублей.

Штрафы для чиновников

• Сейчас КоАП РФ не содержит штрафов за хамство и оскорбления со стороны лиц, замещающих государственные или муниципальные должности.
• Между тем, как отмечают авторы законопроекта, в последнее время участились факты оскорбительных действий, унижающих честь и достоинство граждан, совершенных именно чиновниками.
• Подобные действия лиц, наделенных властными полномочиями, вызывают широкую негативную реакцию общества, а также способствуют умалению авторитета органов власти и управления.
• В связи с этим законопроект вводит ответственность и для чиновников-хамов.
• В соответствии с поправками оскорбление (в том числе и через интернет), совершенное лицом, замещающим государственную или муниципальную должность, будет наказываться штрафом в размере от 50 000 до 100 000 рублей либо дисквалификацией на срок до одного года.

Если после этого чиновник не одумается и продолжить хамить и оскорблять граждан, его оштрафуют уже на 150 000 рублей. В качестве альтернативы повторному штрафу чиновника-хама могут дисквалифицировать на срок до двух лет.

Источник: канал БУХ.1С в Яндекс.Дзен

Наказание за угрозы и оскорбления статья — 18 советов адвокатов и юристов

Закон об оскорблении личности подразделяет острые высказывания на такие виды:

• угроза;
• оскорбление;
• запугивание.

Оскорбление – это негативное высказывание, которое влечет за собой унижение другого человека. Оно может привлечь за собой уголовное наказание за оскорбление личности. Чаще всего агрессия формулируется устно и с применением грубой нецензурной лексики.

К примеру, рассмотрим два варианта высказывания недовольства начальника своему подчиненному:

1. Петр Алексеевич, Ваш ответ плохой. Данные видимо спустили Вам пришельцы. Я, как земной житель, призываю Вас переделать отчет до завтра. Используйте реальные цифры.
2. Петр Алексеевич, Вы идиот? Ваш отчет полнейший бред! Почему я до сих пор терплю такого дебила, как Вы?!

В первом варианте нельзя сказать, что эмоциональное высказывание оскорбительное. Скорее это просто замечание в грубой форме. А вот во втором варианте содержатся ругательства, которые унижают человека как личность. Это можно считать оскорблением.

Понятие «угроза» в Уголовном кодексе не раскрыто. Однако под этим видом оскорбления подразумевается:

  Как вернуть автомобиль в автосалон по гарантии

• эмоциональное расстройство другого человека;
• состояние подавленности;
• возможное исполнение противозаконных деяний;
• применение грубых действий;
• шантаж.

Уголовная ответственность за оскорбление личности в РФ существует. Однако запугивание, угрозу, оскорбления в устной форме сложно доказать.

Как вести себя, если угрожают?

Если вы – жертва угроз, то нужно знать, как правильно реагировать в подобных ситуациях. Рассмотрим конкретные правила:

1. Не провоцируйте обидчика. Постарайтесь сгладить острые углы конфликта. В особенности, если вам угрожают физической расправой.
2. Ищите поддержки у случайных прохожих. Помните, что они – потенциальные свидетели.
3. Сохраняйте доказательство нападения (записывайте разговор на диктофон, видео).
4. Немедленно обратитесь в ближайший отдел полиции. Напишите соответствующее заявление.

Чаще всего конфликт с угрозами происходит внутри семьи. Особенно страшно, если при домашнем насилии угрожают в отношении ребенка. Физическое и возрастное неравенство обидчикам на руку. Насилие в отношении детей уголовно наказуемо.

• Помните, что 119 статья за угрозы жизни и оскорбление личности УК РФ предполагает лишение свободы до 2 лет и общественные работы до 480 часов.
• Если угроза высказана по принадлежности человека к другой национальности, то наказание в виде лишения свободы увеличивается до 5 лет.
• В случае угрозы с оружием – до 12 лет лишения свободы.

Угроза не преступление само по себе. Однако уполномоченные органы могут возбудить уголовное дело по заявлению потерпевшего.

Что такое угроза убийства?

Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью – это состав преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. Обвиняемые должны понимать, что грозит за угрозу убийством. Ответственность ограничивается исправительными работами, заключением под стражу сроком до 2 лет.

Если подобные правонарушения носят национальный, политический, религиозный характер, то и наказание значительно более серьезным. По таким обвинениям можно получить принудительные работы до 5 лет с отстранением от основного места занятости, лишение свободы до 5 лет.

Если дело не возбуждено сразу, то Потерпевший с адвокатом может пройти порядок обжалования отказа в возбуждении уголовного дела и добиться наказания, поэтому время не на вашей стороне.

Следователь должен доказать, что угрозы убийством или причинение тяжкого вреда здоровью:

• Реальны (произнесены осознанно),
• что обвиняемый имел мотив для убийства пострадавшей стороны,
• мог реализовать свой преступный умысел реально, а не ограничиться лишь фразой на ветер.

Смотрите видео с советами нашего адвоката по составу убийство, ст. 105 УК РФ, подписывайтесь на канал:

Какая статья за оскорбления и угрозы?

До 2012 года в УК РФ за оскорбление была предусмотрена 130 статья. Согласно ей, жесткого наказания за оскорбление личности другого человека виновник не мог понести. Даже в суде было сложно доказать вину обвиняемого.

Необходимо было предоставить прямых свидетелей и вещдоки. Одно из самых сложных препятствий – доказать умысел виновного. В судебной практике уголовных дел по факту оскорбления практически не рассматривалось.

А если речь о них шла, то только в качестве дополнительных эпизодов по делу об угрозе убийства.

Какая статья за оскорбления и угрозы? Их две. А именно:

• ст. 319 УК РФ (предусматривается уголовная ответственность за оскорбления и угрозы в адрес представителя власти);
• ст. 336 УК РФ – оскорбление и угроза в адрес военнослужащего.

В 2012 году оскорбление считалось не преступлением, а правонарушением. Оно предусмотрено в ст. 5. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях.

Уголовная ответственность за оскорбление по этой статье уже отменена. Однако она ничего приятного не сулит. За оскорбление виновник обязан выплатить Штраф в размере от 1000 до 50 000 рублей.

Сумма штрафа зависит от личности оскорбившего и обстоятельств конфликтной ситуации.

  Возврат билета РЖД сколько теряешь в 2021 году?

Уголовная ответственность за оскорбления и угрозы (статья 319 УК РФ) наступает в том случае, если оскорбления были публичными. Соответственно, должны быть свидетели, которые находились рядом в момент конфликта.

Какая ответственность предусмотрена за оскорбления и угрозы

Ни один Гражданин не имеет права оскорбить личность, даже если в его словах присутствует доля правды. Тем более, не следует угрожать человеку, допустим, расправой, если не хочется проблем с законом. За данные правонарушения положено наказание, и оно зависит от ситуации.

Что ждет человека:

1. Оскорбление при личном общении, которое стало достоянием общественности: штраф до 3 000 рублей для физического лица, а для юридических лиц – до 100 000 рублей.
2. Если оскорбить человека решились в печатном издании, электронном СМИ, по телевизору или во время выступления перед публикой – штраф до 5 000 рублей, а для юридических лиц – до 500 000 рублей.
3. Уголовная ответственность наступит при оскорблении представителей власти – штраф до 40 000 рублей или исправительные работы до 12 месяцев.
4. Если при оскорблении использовалась физическая сила, допустим, удар – возмещение нанесенного ущерба до 50 000 рублей либо лишение свободы до 1 года.
5. Угрозы, которые довели до самоубийства, – арест на срок до 7 лет.

Наказывать нарушителей будут в зависимости от их положения, а также от самого случая и его последствий. Отметим, что арест за угрозы происходит в очень редких случаях. Если гражданина просто оскорбили, тогда наказать обидчика можно по статье 5.61 КоАП РФ.

То есть, будет положен административный штраф за содеянное. Наказание обвиняемого по статье 319 УК РФ возможно только, если нарушение было направлено против представителей власти. Также серьезное наказание грозит для военнослужащих.

Их осуждают по статье 336 УК РФ.

За оскорбление в Интернете

Оскорбление во Всемирной паутине называется кибербуллингом. Информацию, которая носит оскорбительный характер, видят тысячи пользователей Интернета. Раньше суды рассматривали дела об оскорблениях, нанесенных через социальные сети и форумы.

Однако сегодня такая практика отсутствует. Поскольку в законодательстве РФ нет прямого указания на то, что оскорбления, сделанные посредством Интернета, приравниваются к публичным. Есть одно исключение – это новостные информационные сайты.

Они относятся к средствам массовой информации.

Например, оскорбление в адрес Ивановой И.И. — «сплетница и дура», которое размещено на странице соцсетей, не будет считаться публичным. А вот если эта информация опубликуется на странице новостного сайта – запросто.

Однако кибербуллинг можно заверить у нотариуса. Это значительно облегчит доказательство вины обидчика.

За оскорбление на рабочем месте

В этом случае все зависит от места работы потерпевшего. Если он – представитель власти (работник правоохранительных органов, полицейский и т.д.

) или кадровый военнослужащий, то обидчик ответ за содеянное Правонарушение согласно Уголовному Кодексу РФ. Какая статья за оскорбления и угрозы в этом случае? Статьи 319 и 336 УК РФ.

Главное условие – инцидент произошел при выполнении должностных обязанностей.

За публичное оскорбление на рабочем месте по ст. 319 виновник должен выплатить штраф в размере 4000 рублей или отправиться на исправительные работы.

Оскорбление, которое произошло между людьми равного статуса или в ранге «начальник-подчиненный», наказание – ограничение по военной службе или дисциплинарное наказание.

Во всех других случаях за публичное оскорбление виновник понесет административную ответственность. При этом неважно, кому конкретно было адресовано оскорбление — клиент – работника сферы услуг или начальник – подчиненного. Содеянное будет квалифицироваться по одному признаку: публичным было оскорбление или нет.

Какое наказание грозит за оскорбление в соцсетях?

На вопросы наших читателей отвечает начальник отдела профилактики УВД Витебского облисполкома подполковник милиции Дмитрий ЗЯТЕВ

:

— В последние годы увеличилось количество обращений граждан Республики Беларусь и иностранных государств в ор­ганы внутренних дел с просьбой о привлечении к уста­нов­ленной законом ответст­вен­ности лиц, оскорбляющих их в социальных сетях и на различных форумах. Рост количества обращений связан с развитием интернета и созданием всевозможных площадок для общения граждан.

Законодательством Республики Беларусь предусмотрена уголовная и административная ответственность за оскорбление и клевету как в повседневной жизни, так и в интернете. Необходимо разграничить два указанных понятия.

Оскорбление — умышленное унижение чес­ти и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Например, в сети гражданин получает сообщение, в котором содержится информация, унижающая его честь и достоинство, выраженное в неприличной форме, то есть содержит нецензурные выражения.

Факт получения сообщения подтверждается скриншотом, который в последующем прилагается к заявлению. Стоит обратить внимание, что сообщение может быть и правдивым, но выражено в грубой и неприличной форме. За такое деяние предусмотрен штраф в размере до 20 базовых величин (статья 9.3 КоАП).

Клевета — распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений. Например, в интернете гражданин получает сообщение, в котором содержится информация, не соответствующая действительности («ты — насильник»). Ответственность за такое деяние предусматривает штраф в размере до 30 базовых величин (статья 9.2 КоАП).

За оскорбление и клевету, осуществленные в публичной форме, например, сообщение размещено в свободном доступе в интернете и с ним могут ознакомиться посторонние граждане, лицо, его разместившее (распространившее), может быть привлечено к уголовной ответственности (статья 188 и 189 УК Республики Беларусь

). В данном случае нарушителю грозит не только штраф, но и исправительные работы на срок до двух лет, или арест, или ограничение свободы до трех лет. Также оскорблением или клеветой может быть признана информация, содержащаяся в видеороликах, карикатурах, демотиваторах, мемах и гифках.

Итак, органы внутренних дел могут привлечь к установленной законом ответственности только лицо, осуществившее оскорб­ление другого человека в неприличной форме или сообщающее сведения, не соответствующие действительности.

За так называемый троллинг в х, выраженный в приличной форме (провокация, издевка), органы внутренних дел привлечь к какой-либо ответственности не могут, однако это не лишает гражданина права на обращение в суд.

Оскорбление и клевета: в чем отличие?

За клевету также можно привлечь к уголовной ответственности. Так, виновник может быть наказан по таким статьям:

• 1 ст. – «Клевета»;
• 139 ст. — «Оскорбление представителя власти»;
• 336 ст. – «Оскорбление служащего».

Клевета – это ложные фактические сведения, которые порочат честь и достоинство другого человека. Обычно такие неправдивые факты – это оспариваемые сведения. Они не происходили в реальной жизни. Их просто выдумали.

Однако «выдумщик» нарушает действующее законодательство. Непосредственно совершает нечестный поступок в отношении другого человека, нарушает принципы деловой этики, которые умаляют достоинство и репутацию гражданина.

Оскорбление – это субъективная отрицательная оценка личности потерпевшего, которая унижает достоинство и честь.

https://www.youtube.com/watch?v=rsRAYk942L0

Главное отличие в этих двух понятиях заключается в том, что обязательный элемент клеветы – распространение заведомо неправдивых показаний. А оскорбление – это лишь обобщенные негативные высказывания о человеке. Клевета кардинально отличается от простого оскорбления. За нее предусмотрено тяжкое наказание виновнику.

В зависимости от конкретной ситуации и личности пострадавшего, наказание будет разным. За клевету можно понести уголовную ответственность, а за оскорбление – административную.

Как наказать обидчика?

Если вы являетесь жертвой оскорбительного грубого высказывания, ваше достоинство унизили и нанесли душевную травму, то следует написать соответствующее заявление в прокуратуру, участковому, суд, в полицию. Письменно изложите обстоятельства случившегося.

При наличии, предоставьте доказательства, подтверждающие факт оскорбления.

Это может быть аудио/видеозапись, свидетели, вещественные доказательства (записка, письмо оскорбительного содержания, запачканная одежда биологическими веществами виновного или со следами повреждения).

Если конфликт произошел без свидетелей и виновник отрицает инцидент, то доказать его вину будет сложно. Придется поискать косвенных свидетелей, которые видели вас в подавленном состоянии после конфликта и общались с вами.

Статья за обзывательства личности и клевету не уголовная, но наказать по ней обидчика вполне реально. Если удастся доказать его вину, то можно потребовать взыскание с него не только штрафа в денежном эквиваленте, но и за судебные издержки.

В мировой практике известны случаи, когда потерпевший получал и дополнительные деньги в качестве возмещения за причиненный моральный ущерб. Однако в этом случае потребуется помощь опытного адвоката. Для доказательства того, что оскорбление нанесло урон репутации пострадавшего, а также его душевному здоровью.

Как заставить отвечать обидчика

Не стоит опускаться до оскорблений или иных противоправных мер, чтобы исправить ситуацию. Если действительно хочется наказать виновного, тогда стоит запастись доказательствами и отправиться в суд. Также можно обратиться в полицию или прокуратуру, чтобы постоять за себя.

Помимо заявления, человеку потребуется приложить доказательства совершенного преступления. Также полезно будет заручиться поддержкой свидетелей, которых должно быть не меньше двух. Главное, доказать, что обидчик действительно виноват, и тогда суд его заставит выплатить административный штраф.

Вместе с иском об угрозах можно предоставить заявление с просьбой о компенсации морального ущерба. Его должен выплатить нарушитель за свои действия. Конкретная сумма назначается судом в зависимости от ситуации, однако потерпевший может высказать свои пожелания на этот счет.

Как в России, так и в Украине, и других странах граждан тщательно защищают. Поэтому если вам пришлось столкнуться с угрозами, не стоит принимать их как должное. При отсутствии взаимопонимания между обеими сторонами пострадавший может обратиться в полицию или суд. Далее его интересы будет представлять соответствующий орган.

( 1 оценка, среднее 5 из 5 )

Не врать и не бояться: как работают законы о клевете и оскорблении в России — Сфера

В 2020 году, согласно поручениям президента России Владимира Путина и одобренным им предложениям, законы о клевете и оскорблении собираются ужесточить.

Так, до 1 июля администрации президента следует «рассмотреть вопрос об усилении ответственности за оскорбление и совершенствовании механизмов опровержения недостоверной информации», а Генпрокуратуре предложить улучшения правоприменительной практики, связанной с распространением порочащей честь или достоинство граждан информации в интернете. Данное поручение было опубликовано 29 января.

В декабре 2019 года президент поддержал идею увольнять чиновников, которые оскорбляют граждан. В том же году была введена ответственность за оскорбление государства. Вопросы клеветы, чести и достоинства в последнее время стали действительно волновать законодателей, однако корень всех споров и проблем возник еще 10 лет назад.

Клевета. Убрать нельзя оставить

Понятие клеветы в законе чем-то напоминает если не двуглавого дракона, то двуглавую ящерицу, у которой одна голова растет из Гражданского кодекса, а другая – из Уголовного. При этом вторая в том виде, в котором мы ее знаем, выросла относительно недавно.

В 2011 году статья 129 УК РФ (Клевета) была декриминализована, но уже в 2012 году она вернулась в Уголовный Кодекс в виде статьи 128.1. Что изменилось? Например, мера наказания и число квалифицированных составов.

В статье 129 их было всего два – «клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации» и «клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления».

Наказание – до трех лет лишения свободы (хотя на практике судьи всегда ограничивались штрафами, обязательными или исправительными работами; реальное лишение свободы никому не назначалось).

В статье 128.1 формулировка осталась той же: клевета – это «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию».

Однако появились новые квалифицированные составы: «клевета, совершенная с использованием своего служебного положения» и «клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера». Изменилось наказание – лишение свободы теперь не предусмотрено, ЗАТО штраф увеличился до 5 миллионов рублей.

Возникает и другой вопрос: почему закон вернули уже через восемь месяцев после декриминализации? По версии юриста международной правозащитной группы «Агора» Рамиля Ахметгалиева, инициатива убрать статью о клевете из Уголовного кодекса поступила от Дмитрия Медведева (который на тот момент был президентом России) в период так называемой оттепели. Появление же статьи 128.1 в УК пришлось на время «закручивания гаек», когда также были приняты закон «Об иностранных агентах», «закон Лугового» и ужесточились наказания за нарушения на митингах.

Есть и другая версия.

«Отсутствие уголовной ответственности за клевету привело к тому, что появилось огромное количество материалов, которые бросали тень и задевали честь, достоинство и деловую репутацию очень разной категории лиц: и юридических, и физических лиц, и артистов, и врачей – самых разных. Получалось, что механизмами административного законодательства справиться не удавалось. В итоге эта статья была возвращена в Уголовный кодекс», – отмечает адвокат юридической фирмы «ЮСТ» Сергей Завриев.

Тем не менее, клевета – единственный состав преступления в России, по которому оправдательных приговоров больше, чем обвинительных. Более того, если обратиться к статистике, то станет ясно, что приговоров по статье за клевету всегда было очень мало. В 2011 году по статье 129 УК РФ было 244 приговора, а в 2018 году по 128.1 – всего 110.

Это неудивительно, так как доказать преднамеренность ложных обвинений очень тяжело. Кроме того, большая часть дел проходит по части 1 статьи 128.1, а это дела частного обвинения. «Бремя доказывания состава лежит на самом потерпевшем, он является одновременно и обвинителем.

Не всегда непрофессиональный обвинитель может это доказать», – поясняет Игорь Симонов, адвокат московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры».

Не стоит забывать и о статье 152 ГК РФ (Защита чести, достоинства и деловой репутации). Конечно, она не идентична статье 128.1 УК РФ. В первую очередь, клевета – это уголовное дело, а распространение порочащих сведений – гражданский спор.

Помимо прочего, есть важное отличие в условиях, по которым признается вина ответчика/обвиняемого. «Разница в том, что статья 152 (Распространение порочащих сведений, в том числе через СМИ) является неосторожным деянием, а статья 128.1 – умышленным.

В этом, наверное, и смысл наказания и разницы в общественной опасности», – отмечает Игорь Симонов.

Кроме того, суммы, которые в виде штрафа налагаются по статье 128.1, взыскиваются с осужденного в доход государству. В рамках гражданского судопроизводства определяется уже сумма компенсации за причинение морального вреда.

Несмотря на все различия, одно и то же дело все равно может проходить по обеим статьям.

«Речь идет о том, что сам по себе факт привлечения человека к уголовной ответственности за клевету и признание его виновным не лишает права потерпевшего обращаться в суд с гражданско-правовыми требованиями в порядке статьи 152 ГК», – говорит Сергей Завриев.

В связи с этим возникает вопрос: а так ли нужна в таком случае статья в Уголовном кодексе? По мнению Игоря Симонова, нужна. «Наказание за клевету я считаю правильным.

Необходимо уголовно преследовать лиц, которые умышленно распространяют заведомо ложные сведения, в том числе и через СМИ, потому что такими действиями можно причинить значительный вред личности, обществу, государству», – отмечает Эксперт.

Юрист Международного центра «Агора» Дамир Гайнутдинов, напротив, считает, что клеветы и оскорбления (в том числе представителей власти, судей и прочих) не должно быть ни в УК, ни в КоАП. «Гражданский кодекс предоставляет достаточно возможностей для возмещения вреда и восстановления справедливости», – полагает юрист.

«Нельзя не учитывать, как мне кажется, сам факт наличия уголовной ответственности, то есть судимости.

Дело в том, что факт привлечения к уголовной ответственности имеет серьезные последствия для будущего человека.

Да, судимость может быть снята или погашена, плюс, понятно, что речь идет о преступлении небольшой тяжести, но все-таки этот момент остается навсегда в биографии человека», – напоминает Сергей Завриев.

Оскорбление, вседозволенность и закон Мерфи

В 2011 году вместе со статьей 129 УК РФ была декриминализована статья 130 УК РФ об оскорблении. Однако в отличие от закона о клевете, она не вернулась в Уголовный кодекс и до сих пор существует в рамках статьи 5.61 КоАП РФ.

«Статья 130 УК РФ «Оскорбление» в том виде, в котором она существовала, ранее была нерабочей. Ее Декриминализация – абсолютно логичное действие. Сегодня при правильном применении норм гражданского права (ст.

152 ГК РФ) и административной ответственности необходимости в возврате такого состава преступления в УК РФ нет», – считает управляющий партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Щеглов и партнеры» Юлия Лялюцкая.

Тем не менее, о возвращении статьи об оскорблении в УК все-таки заговорили после поручения президента рассмотреть вопрос об усилении ответственности за оскорбление и совершенствовании механизмов опровержения недостоверной информации.

Но действительно ли «усиление ответственности» означает криминализацию? Не обязательно. Вспомним одобренное президентом предложение об увольнении чиновников, которые оскорбляют граждан.

Выбранное наказание – даже не административная мера, а дисциплинарная.

Речь также может идти просто о повышении штрафа. «На мой взгляд, административная ответственность за оскорбление больше похожа на «прайс-лист»: от 1 000 до 5 000 рублей для граждан, от 10 000 до 50 000 рублей для должностных лиц, от 50 000 до 100 000 рублей для юридических лиц.

Санкция «декриминализированной» статьи УК РФ об оскорблении была более разумной в части штрафа – в целом, по статье до 80 000 руб.

Иной раз размер административного штрафа не способствует исправлению нарушителя, а скорее поощряет его своим минимальным размером продолжать противоправную деятельность», – считает адвокат Юлия Лялюцкая.

«Даже если восстановят статью УК, то привлечение за оскорбление будет только в том случае, если ранее лицо привлекалось к административной ответственности», – добавляет Сергей Завриев.

Страх криминализации закона об оскорблении, в целом, не совсем рационален. Вместе со статьей 5.61 КоАП уже существуют статьи Уголовного кодекса об оскорблении чувств верующих, военнослужащих, полицейских, а с 2019 года и об оскорблении власти.

Среди юристов действительно вызвала непонимание в поручении президента формулировка о «совершенствовании механизмов опровержения недостоверной информации».

«Совершенствовать там нечего. В статье 152 ГК РФ и законе о СМИ все предельно четко сформулировано», – считает Дамир Гайнутдинов. Согласно статье, порочащие сведения должны либо быть опровергнуты в том же источнике, в котором были опубликованы (СМИ/документах), либо удалены. Порядок опровержения также может устанавливать суд, если прописанные в законе методы не подходят.

«Проблемы механизмов опровержения я не вижу. Единственное, сложности зачастую бывают, когда речь идет о доказывании порочащих сведений, которые, допустим, были распространены в каком-то фильме или программе.

Невозможно опровергнуть всю программу или фильм. То есть бывает такой формат публикации, когда аналогичный формат опровержения невозможен. Может быть, здесь что-то нужно сделать», – отмечает Игорь Симонов.

Неоднозначную реакцию вызвало и поручение Владимира Путина об усовершенствовании борьбы с распространением в интернете информации, порочащей честь или достоинство гражданина.

С одной стороны, существует анонимность: доказывать факт клеветы и авторства в социальных сетях и онлайн-медиа действительно очень тяжело. Хотя у правоохранительных органов есть возможность по IP адресу и некоторым другим характеристикам установить факт размещения статьи конкретным лицом, этот механизм все еще не идеален.

«Не должно быть вседозволенности, несмотря на то, что существует интернет. Надо понимать, что содержит то или иное высказывание, нарушает ли это чьи-то права или нет», – подчеркивает Игорь Симонов.

С другой стороны, существует свобода слова. Да и оскорбление, Моральный вред, ущемление чести и достоинства – все это оценочные категории. По этой причине за последние пару лет уголовные дела, заведенные за публикации в сети, вызывали много осуждения.

«В этой сфере в России действует закон Мерфи – если закон может быть применен репрессивно, значит, он будет применен максимально репрессивно. Рассмотреть дело за пару дней и дать 3-5 лет лишения свободы за комментарий или картинку в интернете стало нормой.

Поэтому усовершенствовать могу предложить только одно – все поправки в закон об информации, а также в КоАП и УК об ответственности за выражение мнения, принятые после 2011 года, должны быть отменены», – комментирует Дамир Гайнутдинов.

Как уже отмечалось, в отношении положений о клевете и оскорблении речь идет о категориях субъективных и оценочных.

Вероятно, это одна из причин, почему в делах о клевете так много оправдательных приговоров, а трактовка оскорбления в законе как «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме» настолько расплывчата.

И, возможно, именно из-за этого любое наказание по этим статьям, будь то штраф в 15 тысяч или лишение свободы, кому-то покажется слишком мягким, а кому-то – уже репрессивным. И на данный момент, чтобы не попасться на клевете и оскорблении, вероятно, нужно быть двуглавым.

С одной стороны, как отмечает Игорь Симонов, важно помнить, что «кроме своих прав, есть еще и права других лиц, а незнание закона не освобождает от ответственности». С другой же стороны, «не признавать вину без консультации с профессиональным юристом, которого вы наняли сами, и не верить представителям власти», – советует Дамир Гайнутдинов.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Республики Марий Эл

Статьей 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, представляющее собой действия, направленные на унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Предусмотренный статьей 5.61. КоАП РФ состав административного правонарушения представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего и унижающую его честь и достоинство. Неприличная форма оскорбления является обязательной составляющей данного правонарушения.

Обязательным критерием состава этого правонарушения является наличие в действиях правонарушителя неприличной формы, отсутствие которой исключает квалификацию действий как оскорбления.

Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного статьей 5.61. КоАП РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинство, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме.

По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Для наступления административной ответственности оскорбление должно быть направлено на конкретное лицо. Если неприличное слово не содержит оценки конкретной личности, употреблено безадресно, то речь может идти не об оскорблении, а о мелком хулиганстве, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам (ст. 20.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поэтому доводы заявителя о его оскорблении должны быть подтверждены совокупностью доказательств, которыми могут являться пояснения очевидцев, видеозапись, заключение лингвистического исследования, записей (в случае, если оскорбление адресовано в письменной форме) и т.п.

Оскорбление влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч.

За оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ч. 2 ст. 5.

61 КоАП РФ), установлена ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации, причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

С заявлением по факту оскорбления можно обратиться в прокуратуру по месту жительства, поскольку возбуждение дела об административном правонарушении по ст. 5.

61 КоАП РФ относится к исключительной компетенции прокурора, либо в территориальный отдел полиции для предварительной проверки.

В заявлении о привлечении лица к административной ответственности заявителю необходимо указать дату, время, место и обстоятельства произошедших событий, а также свидетелей, подтверждающих факт оскорбления.

Постановления о возбуждении дела об административной ответственности за оскорбление составляются прокурорами городов и районов, а рассматриваются мировыми судьями.

Срок привлечения к административной ответственности за данное административное правонарушение составляет 3 месяца с момента его совершения.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности обсуждению не подлежит.

(Прокуратура Звениговского района)

Ответственность за правонарушения и преступления против личности, совершаемые с использованием сети «Интернет»

Статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. При этом предусмотренное ст.ст. 23 и 46 Конституции РФ право каждого на защиту своей чести и доброго имени является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Так, размещение на общедоступных сайтах в сети Интернет информации, содержащей унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 5.

61 КоАП РФ – оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, и влечет наказания в виде административного штрафа для граждан в размере от 3 до 5 тысяч рублей, для должностных лиц – от 30 до 50 тысяч рублей, для юридических лиц – от 100 до 500 тысяч рублей.

Владельцев интернет-ресурсов, если в результате их бездействия стало возможным публичное оскорбление, пусть и исходящее от другого лица, ждет административная ответственность по ч. 3 ст. 5.61 КоАП РФ. Указанное правонарушение влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 10 до 30 тысяч рублей; на юридических лиц — от 30 до 50 тысяч рублей.

Распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, в сети Интернет, где указанная информация доступна для неограниченного круга лиц, образует состав преступления, предусмотренного ч.

2 ст. 128.1. УК РФ (клевета). За данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 1 млн рублей или в размере заработной платы (иного дохода) осужденного за период до 1 года либо в виде обязательных работ на срок до 240 часов.

Пунктом «д» ч. 2 ст.

110 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершенное в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего. Указанное преступление наказывается лишением свободы на срок от 8 до 15 лет.

Если в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») лицо склоняет к совершению самоубийства путем уговоров, предложений, подкупа, обмана либо содействует совершению самоубийства советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения самоубийства либо устранением препятствий к его совершению или обещанием скрыть средства или орудия совершения самоубийства, то такие действия влекут уголовную ответственность по п. «д» ч. 3 ст. 110.1 УК РФ и наказываются лишением свободы до 4 лет.

Организация в интернет-ресурсах деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства путем распространения информации о способах его совершения или призывов к совершению самоубийства, образует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 110.2 УК РФ, и влечет наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет.

Прокуратура г. Ревды

Как приобрести иммунитет к унижениям в соцсетях

В третьей сцене второго акта «Отелло» красивый молодой лейтенант Майкл Кассио, униженный и оскорбленный, плачет: «О, я потерял свое доброе имя! Я потерял бессмертную часть своего существа, а осталась животная!» Сегодня он бы не плакал, а сразу застрелился: в эпоху соцсетей, фейковых новостей и медиасрачей репутации рушатся куда более стремительно, чем во времена Шекспира.

В своей книге So you’ve been publicly shamed («Итак, вас публично застыдили»), вышедшей в 2015 году, уэльский журналист Джон Ронсон приводит ставшие уже хрестоматийными случаи интернет-шейминга.

Американский дантист Уолтер Палмер, убив редкого льва во время охоты в Зимбабве, потерял семью, клиентов и прекратил практику.

Британский астрофизик и ученый Мэтт Тейлор надел порнушную рубашку, которая принесла ему ненависть феминисток всего мира, за что потом со слезами извинялся в прямом эфире.

Лауреат Нобелевской премии Тим Хант вынужден был бросить один из лучших университетов Лондона из-за его острых замечаний о женщинах в науке. А твит на грани фола «Еду в Африку. Надеюсь, не подхвачу СПИД. Шутка. Я белая!» никому не известного пиар-менеджера Жюстин Сакко стоил ей не только потери бойфренда, работы, социальной жизни, но и нескольких лет в психушке.

В эпоху соцсетей, фейковых новостей и медиасрачей репутации рушатся куда более стремительно, чем во времена Шекспира.

За последний год растоптанных сетевыми унижениями стало в разы больше, а их имена уже широко известны: вспомним одну критикессу Кремля, смаковавшую смерть «путинских подпевал» после трагедии разбившегося самолета; несуществующие связи Трампа с Кремлем и многочисленные скандалы внутри Белого дома; «эффект Вайнштейна»; позорное изгнание из профессии любимого нами Кевина Спейси; даже легенду глянца фотографа Брюса Вебера не минула волна самосуда. Тут и дилетант поймет, что не стоит недооценивать власть ретвита.

С чего это все стали выражать свое мнение и нападать на других?

Заваруха началась в 2006 году, когда редакция журнала Time в качестве человека года выбрала каждого из нас – пользователей Web 2.0, поставив на обложку зеркальный экран монитора. Если Web 1.0 был организован вокруг страниц, то в Web 2.

0 всякий пользователь создает, загружает и обменивается контентом любого качества. Каждый наконец-то получил свои, как говорил Энди Уорхол, пять минут славы.

В одночасье было покончено с инструментами самоконтроля творческих профессий: перефразируя Достоевского, если худсовета нет и каждый сам себе писатель, без различия между профессионалом и любителем, то все дозволено.

Если раньше со школы учили: а «жопе слова не давали» и «[говорить] команды не было», то теперь, наоборот, слово дано по умолчанию любой «жопе», причем без каких-либо инструкций по применению.

За завтраком мы заходим в фейсбук, чтобы приврать друзьям о том, как классно оттянулись в «Симачеве», днем в инстаграм – похвастать лифтолуком, а на полдник в твиттер – чтобы расшерить новости дня незнакомцев.

В лучшем случае мы транслируем себя и красивую жизнь вокруг, но гораздо чаще от нечего делать попадаем в гвалт цифрового самосуда – где эта самая жизнь разрушается за секунды.

А как раньше было с обвинениями?

Люди и раньше могли до бесконечности наводить друг на друга поклеп на лавочке и по телефону, но вряд ли бы кто-то позволил им сделать это на телевидении или в газете. В эпоху постов и ретвитов разница между сплетнями у парадной и программой «Время» все тоньше.

Ваше мнение никого не интересует? Как бы не так: унизьте ближнего своего, желательно популярного и симпатичного человека, разрушьте его репутацию, и вы получите свои пять минут славы. Лайков будет множество.

Обожаемые примеры «группового безумия» «Лютоволк» и «Светская копоть» уже превратились в базы данных униженных и растоптанных.

И последние события с принтом на футболке темнокожего мальчишки на сайте H&M и строчкой из песни Канье Уэста у Мирославы Думы на приглашении только подтверждают концепцию «группового безумия», придуманную Гюставом Лебоном: попадая в толпу, люди начинают терять контроль над собой.