Каждый автолюбитель хотя бы раз в жизни попадал в аварию.
После введения ОСАГО возмещение ущерба стало обязанностью страховой компании. Но не всем удается взыскать убытки со страховщиков, поскольку рассчитывать на выплату может только невиновная сторона.
Но что делать, если ситуация столкновения не совсем ясна и виновник до сих пор не определен? Единственный вариант — обратиться в суд. А как это правильно сделать, расскажем далее.
Как устанавливается вина в ДТП в судебном порядке
Конечно, большая часть дорожно-транспортных происшествий происходит с участием адекватных водителей, которые стремятся как можно быстрее разобраться с этой проблемой, определить виновника столкновения и покинуть место автомобильной аварии.
Несмотря на то, что дача взятки должностному лицу строго наказывается, многие автомобилисты рискуют, а нечестные на руку полицейские этим пользуются. В результате, постановление об административной ответственности получает водитель, который никаким образом не нарушил Правила дорожного движения, и является пострадавшей стороной в этом происшествии.
Именно в этом случае необходимо определение вины в ДТП в судебном порядке. Решение, выданное судьей по результатам такого разбирательства, является окончательным и законным.
Еще одна ситуация, в которой для установления вины в ДТП необходимо обратиться в суд: когда оба участника аварии не могут самостоятельно определить виновника столкновения, из-за чего этого не может сделать и сотрудник ГИБДД (отсутствуют прямые указания на то, кто именно стал зачинщиком дорожно-транспортного происшествия, а участники и свидетели путаются в своих показаниях).
В этом случае также происходит установление вины в ДТП в суде, так как для определения виновника потребуется больше времени на сбор всех необходимых доказательств (проведение экспертиз и других исследований).
Гибдд или суд – кто определяет вину в дтп?
Серьезное ДТП на дороге
В былые времена у сотрудников автоинспекции были законные полномочия выносить приговоры автомобилистам. Тогда попадающим в аварии водителю выдавали справку о том, что он признан виновником ДТП, а после этого автомобилист сам принимал решение об обращении в суд или в добровольном порядке возмещал нанесенный ущерб.
Позднее в КоАП внесли коррективы, действующие и в 2018 году. Они основываются на том, что определением вины в ДТП занимается суд. На практике изменения не так значительны, как можно представить.
Автоинспекторы по-прежнему выписывают справки об аварии, однако о вине водителя они ничего не говорят. Протокол теперь является исключительно документом о нарушении ПДД автомобилистом, а его всегда можно оспорить.
Зачем нужно устанавливать виновника ДТП?
В первую очередь, это нужно для получения компенсации материального ущерба по полису ОСАГО. Согласно Федеральному закону № 40-ФЗ, получить страховую выплату может только пострадавшая сторона. Если получить страховку не удалось, требования предъявляются к виновнику аварии.
Виновнику ДТП страховое возмещение не выплачивается.
Когда виновник ДТП обязан возместить ущерб?
Потерпевшая сторона вправе предъявлять требования к виновнику ДТП в следующих случаях:
- страховая не полностью удовлетворила требования, либо вообще отказала в выплате;
- автомобиль поврежден не в процессе движения (на стоянке или парковке);
- вы хотите добиться компенсации морального вреда;
- страховщик отказался платить (полностью или частично), а обжалование его действий не принесло желаемого эффекта;
- виновник ДТП не имеет полиса ОСАГО, либо он просрочен.
Страховая заплатила частично или вовсе отказывается возмещать ущерб — требуйте деньги с виновника ДТП.
Претензии о возмещении ущерба не всегда предъявляются к виновному водителю. Если авто принадлежит юридическому лицу, платить придется организации. Если человек совершил аварию, управляя транспортным средством по доверенности, платить будет хозяин машины.
Ущерб взыскивается с собственника машины.
Определяется ли сотрудниками ГИБДД виновность участников ДТП?
Нет, сотрудники ГИБДД не определяют виновника ДТП, они выясняют, кем и как были не соблюдены Правила дорожного движения, а также выносят решение о привлечении нарушителей к административной ответственности.
Но за нарушение правил ПДД не всегда предусмотрена ответственность, закрепленная в Кодексе об административных правонарушениях.
В том числе в таких и в других случаях, встает вопрос о том кто же все-таки виновен в авто-происшествии и кто должен возмещать ущерб потерпевшему.
Если после случившегося ДТП сотрудниками ГИБДД установлено, что необходимо проведение дополнительных процессуальных действий, то этими должностными лицами выносится решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Важно! Сотрудники не определяют виновника ДТП, они выясняют кем и как были нарушены Правила дорожного движения.
Рассмотрение «группой разбора ГИБДД» административного дела по факту столкновения автомобилей заканчивается либо вынесением постановления о привлечении к административной ответственности одного из участников, возможно обоих (или большего количества) либо постановлением о прекращении производства по делу. В первом случае, предполагается, что виновником является именно то лицо, которое при нарушении правил движения совершило столкновение с другим участником.
Если дело подлежит передаче в суд или по подведомственности, то в результате рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение.
Как составить Иск об установлении виновника аварии
Исковое заявление в суд о признании вины водителя составляется согласно нормам ГПК РФ. В самом документе необходимо ссылаться на следующие статьи этого Кодекса:
- статья 15 – о праве на получение средств для компенсации понесенных расходов и покрытия неполученной прибыли;
- статья 1064 – о праве на получение компенсации от виновного лица;
- статья 1079 – о необходимости возложения обязанности по покрытию расходов на лицо, имеющее повышенный источник опасности.
Вот образец иска об установлении вины.
Но составить иск недостаточно. Для получения желаемого результата необходимо соблюдать следующую очередность действий:
- Если вы исчерпали все возможности мирного урегулирования, но желаемого результата так и не получили, перед подачей иска следует направить досудебную претензию второму участнику инцидента. В этом документе излагается суть дела, требования заявителя и предупреждение о дальнейшем решении вопроса в суде. В данном случае на ответчика дополнительно может лечь возмещение и судебных издержек.
- Проведите независимую техническую экспертизу и обязательно пригласите на нее оппонента. Если в ее ходе у вас возникнут вопросы к эксперту, обязательно изложите их в письменном виде и приложите к техническому заключению.
- Если в обозначенный срок второй участник дела так и не пойдет на мирное урегулирование, можете подавать в суд документы. Помимо непосредственно самого заявления (подается в стольких экземплярах, сколько ответчиков и плюс один для канцелярии), к нему прилагаются:
- квитанция об уплате государственной пошлины (ее размер определяется исходя из размера иска);
- постановление ГИБДД, в котором указан нарушитель ПДД;
- документы, подтверждающие обоснованность ваших претензий;
- справка-расчет оспариваемой суммы в суде;
- Доверенность, если ваши интересы в суде будет представлять третье лицо.
Это не конечный вариант документов – при необходимости он может быть дополнен и другими доказательствами.
К примеру, чеками, квитанциями и другими подобными документами, подтверждающими размер понесенных издержек. Также важно, чтобы бланки всех документов перед подачей их в суд были отксерокопированы.
Подавать пакет документов необходимо мировому судье или в районный суд по месту жительства ответчика.
Если сомневаетесь в своей юридической грамотности, лучше прибегнуть к услугам автоюриста. В случае выигрыша дела, расходы на его Услуги будут покрыты за счет проигравшей стороны.
Это интересно: Виновник ДТП без страховки — что делать 2019
Как обжаловать определение вины?
Без протокола не обойтись
Если вы не согласны с установлением степени вины в ДТП, вам следует для начала пересмотреть все материалы дела, по которым вас привлекли к ответственности. Среди основных материалов выделяют:
- протокол, составленный на ДТП;
- Протоколы осмотров транспортных средств;
- схема происшествия;
- акты экспертиз;
- результат медицинского освидетельствования;
- справка о ДТП.
Постарайтесь отыскать в составленном протоколе какие-либо нарушения или ошибки, за которые можно зацепиться в суде и пересмотреть определение вины в ДТП.
Для проведения анализа всех перечисленных материалов на соответствие нормам и требованиям нужно регламентироваться нормативными документами. Наличие нарушений может стать основанием для признания документов недействительными, но сделать это можно только через суд.
Нужно также подать ходатайство на проведение независимой экспертизы.
При этом с ответственностью выбирайте организацию, которой можно доверить независимую экспертизу, так как от квалификации и профессионализма эксперта будет зависеть конечны вывод по результатам проведенных исследований. В этом вопросе вам помогут и юридические компании, которые специализируются на правовой защите водителей, попадающих в аварии.
Если у вас есть какие-либо сомнения в обоснованности выдвинутого обвинения и степени вашей вины, это может подтолкнуть вас на оспаривание решения административного протокола. Только таким способом можно избавиться от незаконных притязаний потерпевших и страховщиков по возмещению полученного ущерба.
Видео: Советы юриста. Оспаривание вины в ДТП
Видео: Автоадвокат. Выпуск 4. Установление вины участников ДТП
Видео: ДТП: особенности рассмотрения дел
Видео: СПОРЫ о ВИНОВНОСТИ в ДТП
Выплаты по ОСАГО и виновника: установлена обоюдная вина в ДТП
Итак, после рассмотрения дела суд выносит решение. В его резолютивной части он присуждает каждому из участников компенсацию ущерба в процентах от суммы причиненного ущерба.
К примеру, судом установлена степень вины одного водителя 25 % (согласно оценке размер причиненного ущерба составил 50 000 руб.), а другого водителя 75 % (ему ущерб причинен на 120 000 руб.). Оба застрахованы по ОСАГО.
Значит, один из них получит выплату: 75 % от 50 000 = 37 500, а второй 25% от 120 000 = 30 000 руб.
Если размер ущерба с учетом степени вины превысит лимит, установленный Законом об ОСАГО, денежные средства будут взысканы с другого участника ДТП.
Многие люди, узнав о перспективе участия в суде, отказываются от процесса в силу отсутствия юридических знаний и предстоящих судебных расходов.
Однако после вынесения решения суда об установлении вины в ДТП, обоюдная вина водителей которого очевидна, Истец будет иметь право возмещения судебных расходов, в т.ч.
на оплату услуг представителя (частичное или полное в зависимости от исковых требований).
О чем должны знать водители?
Автомобилистам не следует забывать, что одним из лучших инструментов для определения вины водителей является запись видеорегистратора. Если его нет в машине, постарайтесь как можно быстрее выловить всех очевидцев аварии и зафиксировать их телефонные номера и другие контактные данные, чтобы впоследствии можно было с ними связаться для восстановления картины произошедшего.
Что делать после ДТП
Если автоинспектор откажется возбуждать административное дело (без него очень трудно докопаться до истины), вы можете утратить возможность прибегнуть к помощи страховщика в выплате ОСАГО. Не имея копии постановления о нарушении ПДД, оформленном на другого участника ДТП, получить страховку будет непросто, но об этом поговорим ниже.
Нужно ли обращаться к адвокату для определения вины в ДТП в судебном порядке
Большинство автомобилистов считает, что определение вины в ДТП в суде невозможно без привлечения к делу адвоката.
Как показывает практика, привлечение к разбирательству специалиста действительно полезно, так как это позволяет существенно сэкономить время истца. Так, к примеру, Юрист поможет правильно составить исковое заявление и подготовить доказательства случившегося, чтобы у ответчика не было возможности сразу же их обжаловать, а судья быстро принял решение о виновности второго автомобилиста.
Стоит помнить о том, что обращаться в суд необходимо только в тех случаях, когда у водителя есть реальные доказательства своей невиновности. В противном случае определение вины в ДТП в судебном порядке может обернуться для него «боком», автовладелец только потратит свое время и деньги на различные судебные издержки.
Подведем итог
Не стоит думать, что получить деньги с виновника ДТП через суд легко. Вам придется предоставить веские доказательства, подтверждающие ваши требования. Участие в судебном процессе предполагает наличие определенных навыков и знание множества законодательных нюансов.
Важно также иметь в виду, что положительное решение суда — не всегда гарантия того, что ущерб будет полностью возмещен в кратчайшие сроки. Чаще всего, это первый этап долгой процедуры взыскания. Поэтому рекомендуем сразу обратиться за помощью к опытному юристу.
| Поделитесь в соц.сетях: |
Как доказать невиновность в ДТП, если уже ее признал
Предположим, случилось ДТП и одна из сторон на месте сразу признала свою вину. Эти данные внесли в протокол сотрудники ГИБДД, их приняла страховая компания виновного и выплатила компенсацию пострадавшей стороне.
Но, спустя время лицо, которое признало себя виновным, выяснило, что это не так. И именно поэтому страхования не выплатила ему компенсацию, остался он с разбитым корытом, то есть своей машиной.
Такой случай не типичен, тем не менее имеет место. Разберем, что можно сделать в такой ситуации чем тут может помочь грамотный юрист.
Что делать с признанием вины?
Человек может признать свою вину в ДТП, подтвердив это своей подписью в административном протоколе. Но, дело в том, что он не может объективно оценить – действительно ли он виноват в произошедшем или только частично, или вообще ни при чем, а является пострадавшей стороной.
Сотрудники ГИБДД и страховщики то же могут ошибаться. Так что даже признание вины не лишает права обжаловать постановление административного протокола.
Но, проблема в другом. Лицо может заявить о невиновности и подать заявление о пересмотре решения, но это не значит, что предыдущие материалы дела, в том числе и протокол с признанием вины, извлекут из дела и не будут на них больше обращать внимания. Они по-прежнему останутся и их будут принимать к сведению.
Чтобы решение пересмотрели, нужно найти подтверждения того, что в первом постановлении были учтены не все факты или некоторые были истолкованы неверно.
Где искать доказательства
Можно попробовать вызвать совесть второго участника ДТП, и чтобы он рассказал, как все было на самом деле, то есть дал уточняющие показания под протокол. Но, вряд ли это произойдет, так как ему это просто невыгодно – страховая компания может предъявить регрессивные требования.
Где искать доказательства своей невиновности:
- Опросите местных жителей: окна чей-то квартиры могут выходить на место ДТП и кто-то что-то мог видеть в тот момент. По аналогичной схеме можно опросить работников рядом стоящих магазинов, киосков, кофеен и прочих коммерческих точек.
- Разместите информацию в социальных сетях: возможно так найдется очевидец произошедшего и он согласится дать показания, или кто-то проезжал и зафиксировал ДТП на свой видеорегистратор.
По мнению работников правоохранительных органов именно поквартирный обход дает положительный результат, когда нужно найти очевидцев произошедшего. Но, не каждый Свидетель согласится давать показания под протокол. Так что возможно придется пообещать вознаграждение за предоставление ценной информации.
Еще в качестве доказательной базы можно использовать проект организации дорожного движения. В этом проекте указано, какие дорожные знаки и разметка должны быть установлены. И если окажется, что разметка должна быть, а на самом деле ее там нет, она стерлась, то это так же может сыграть в пользу пострадавшей стороны.
Что делать, если свидетели не нашлись и других доказательств тоже нет?
Согласно пункту 275 Административного регламента ГИБДД сотрудники должны осматривать место ДТП и присутствии двух понятых или с применением видеозаписи.
На основании этого можно в суде ходатайствовать о том, чтобы к даче показаний призвали этих понятых или просмотрели видеозапись. Если ни того, ни другого вообще нет, следовательно, протокол составлен с нарушением, а значит его можно оспорить.
Риски и гарантии
Гарантий нет никаких. Если юрист, которого вы наймете, будет гарантировать вам, что дело решится в вашу пользу, то это не очень хороший специалист. Ни одно дело, как в гражданском, так и уголовном производстве нельзя предугадать — оно может решиться как в пользу истца, так и ответчика.
Риски то же есть. Если дело будет в итоге проиграно, то кроме расходов на оплату компенсации, придется потратиться еще и на юриста, Судебные расходы. Но, если дело все же будет выиграно, то ответчик компенсирует судебные расходы и его страховая компания должна будет возместить ущерб, причиненный вашему автомобилю.
Что в итоге
Даже признание вины под протокол еще не лишает права обжаловать это. Но, в административном порядке вряд ли получится, скорее всего придется обращаться в суд.
Чтобы добиться справедливого решения, нужно собрать доказательства своей невиновности. Это могут быть показания очевидцев произошедшего, записи с видеокамер.
Если не получится собрать доказательную базу, то остается ходатайствовать в суде о заслушивании двух понятых, которые должны были присутствовать при составлении протокола, или вместо них должна была быть видеозапись.
Такие дела нетипичны, поэтому лучше нанять юриста. Он до обращения в суд изучит материалы дела, доказательства вашей невиновности, и даст экспертную оценку этому: есть смысл идти в суд, или нет.
Получить бесплатную консультацию юриста по автоправу можно у нас. Предоставляем правовую помощь бесплатно в любое время онлайн или по телефону.
Какой порядок действий, если виновник ДТП не признает вину?
Автолюбитель, перед тем как сесть за руль обязан надлежащим образом оформить полис обязательного страхования автогражданской ответственности на свое транспортное средство. Ведь в случае, если произойдет дорожно-транспортное происшествие, Потерпевший сможет получить выплату за причиненный ущерб от страховой компании виновного в аварии.
Однако достаточно часто бывают ситуации, в которых водители не могут решить самостоятельно, кто же из них виновен в дорожном происшествии. В таких случаях помогут сотрудники ГИБДД, которые изучив все обстоятельства определят степень вины каждого автолюбителя.
Что делать, если виновник ДТП не признал свою вину
Любое, даже самое незначительное транспортное происшествие, является огромным стрессом для человека, что уж говорить об авариях серьезных, в которых пострадали люди
В этих случаях зачастую один из водителей на месте происшествия признает, что именно он виноват, а позже, успокоившись, отказывается от этого.
Мотивы такого поступка виновного могут быть самыми различными. Однако последствия будут одинаковыми – не согласный со своей виной водитель направляет в суд исковое заявление на взыскание ущерба со второй стороны.
Если вы попали в такую ситуацию, то следует поступить так:
- Подготовить все необходимые документы, снять их копии;
- Направить соответствующие заявления с требуемым пакетом документов страховщику и в суд (в зависимости от суммы иска, мировой или районный);
- Участвовать в судебном заседании.
Однако стоит понимать, что судебные тяжбы по таким спорам могут отнять у вас достаточно много сил и времени.
Именно в связи с этим возможностью договориться с виновником на месте не стоит пренебрегать. Нужно только учитывать, что его вина должна быть очевидна и им не оспариваться. Еще одна причина договориться на месте аварии – неоднозначная судебная практика.
Для того чтобы отстоять свои права в органах судебной власти, необходимо обратиться к грамотному и профессиональному автоюристу.
Хотя доказать самостоятельно свою правоту в суде сможет любой Гражданин, если он действительно прав. В практике судов зачастую иски об отказе в признании вины остаются не удовлетворенными.
Так как при рассмотрении дела судом каждая мелочь имеет значение, то водителю, попавшему в дорожно-транспортное происшествие, независимо от того, виноват он или нет, необходимо предельно внимательно отнестись к документам, составляемым на месте аварии.
Поскольку Договор ОСАГО предусматривает возмещение ущерба, полученного в результате дорожного происшествия, только потерпевшей стороне, то многие водители не спешат признавать свою вину, даже если она и очевидна.
Потому на месте происшествия, еще до приезда сотрудников полиции постарайтесь зафиксировать обстановку при помощи фото и видеосъемки. В последующем это поможет установить истинного виновника.
Каждый автолюбитель должен заключить договор со страховой компанией об обязательном страховании своей ответственности. В случае аварии этот документ позволит получить компенсацию или же сэкономить на выплатах потерпевшему.
Как оспорить вину в ДТП
Настоящая статья адресована всем тем, кто столкнулся с необходимостью оспаривания вины в ДТП.
- Признание участника дорожно-транспортного происшествия (ДТП) виновным в его совершении влечет за собой наступление ответственности, предусмотренной законом.
- Для участника дорожно-транспортного происшествия, обвиненного в его совершении, оспаривание вины является единственным средством, которое позволяет избежать ответственности и дает возможность восстановить нарушенные права.
- Если в ходе или после ознакомления с данной статьей у гостей нашего сайта появятся дополнительные или уточняющие вопросы либо вам потребуется бесплатная квалифицированная правовая консультация о порядке оспаривания вины в ДТП, то мы рекомендуем обратиться в нашу службу поддержки по указанным выше телефонам или через форму обратной связи.
- Вы также имеете возможность задать интересующий вопрос в х к статье.
- Все подробности читайте:
- Юридическая помощь автомобилистам
Кто считается виновным в дорожно-транспортном происшествии
- Для того, чтобы ответить на вопрос о том, как оспорить вину в ДТП, необходимо, прежде всего, определиться с понятием вины.
- В юридической литературе по теории права под виной понимается психическое отношение лица к совершенному им противоправному деянию.
- Вину разделяют на две формы: умышленную и неосторожную.
- Большинство дорожно-транспортных происшествий совершается по причине умышленного нарушения требований правил дорожного движения.
- Последствия ДТП в виде причиненного материального ущерба, вреда жизни и здоровью не охватываются умыслом нарушителя и наступают по неосторожности.
Например, при столкновении автомобилей, движущихся по перекрестной траектории на регулируемом перекрестке, один из водителей, выезжая на перекресток под запрещающий красный сигнал светофора, умышленно нарушает требования пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ.
В результате дорожного происшествия пассажиру автомобиля – участника ДТП причинены телесные повреждения (вред здоровью), а собственникам автомобилей – материальный ущерб.
- Перечисленные последствия дорожного происшествия — вред здоровью и материальный ущерб от повреждения транспортных средств не охватывались умыслом нарушителя и наступили по неосторожности.
- В данном случае мы можем говорить о смешанной форме вины.
- Именно при смешанной форме вины совершается подавляющее большинство дорожно-транспортных происшествий.
- В рассмотренном примере нарушитель Правил дорожного движения признается виновным и в зависимости от тяжести наступивших последствий привлекается к административной или уголовной, а также к материальной ответственности.
- Обязательным условием для признания лица виновным в совершении ДТП является наличие причинно-следственной связи между нарушением требований ПДД РФ и наступившими последствиями.
Относительно приведенного нами примера причинно-следственная связь выглядит следующим образом: нарушение пункта 6.2 ПДД РФ водителем автомобиля, выехавшим на перекресток, на запрещающий красный сигнал светофора (причина) является создание аварийной ситуации.
- В результате столкновения автомобилей пассажиру причинены телесные повреждения, а собственникам автомобилей — материальный ущерб (следствие).
- Следует знать, что при отсутствии связи между нарушением ПДД РФ и наступившими последствиями ответственность за ДТП не может быть возложена на нарушителя.
- Применительно к приведенному примеру, если водитель автомобиля, проезжавший перекресток с соблюдением требований ПДД РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения, то его нельзя признать виновным в ДТП по причине отсутствия связи между нарушением ПДД (управление автомобилем в состоянии опьянения) и наступившими последствиями.
- При дорожных авариях с участием пешеходов, а также случаях оставления места происшествия его участниками – уезда с места ДТП, обжалование виновности имеет особую значимость и специфику.
- Статьи в помощь:
- Возмещение вреда здоровью при ДТП
- Ответственность и наказание за оставление места ДТП
- Порядок и последовательность действий водителя при оформлении ДТП
Что и как нужно обжаловать при оспаривании виновности в ДТП
- В зависимости от того, в рамках какого производства оспаривается вина в ДТП (уголовного, административного, гражданского), лицам, оспаривающим вину, следует руководствоваться соответствующими положениями российского законодательства, регламентирующими порядок обжалования.
- При решении вопроса о том, как оспорить вину в ДТП, следует знать, что оспариванию подлежат постановление по делу об административном правонарушении или постановление о возбуждении уголовного дела (при наступлении последствий, указанных в статье 264 Уголовного кодекса РФ).
- Статьи в помощь:
- Порядок обжалования постановления ГИБДД
- Образец жалобы на постановление ГИБДД
- Как обжаловать постановление ГИБДД в суде
- В случае возбуждения уголовного дела в отношении участника дорожно-транспортного происшествия важно знать о том, что признать кого-либо виновным в совершении преступления может только суд, в соответствии со вступившим в законную силу приговором суда.
- Конституцией РФ закреплена Презумпция невиновности, в соответствии с которой доказывание невиновности не является обязанностью лица, привлекаемого к административной (уголовной) ответственности.
- Постановление о возбуждении уголовного дела может быть обжаловано заинтересованным лицом в органы Прокуратуры РФ или в Федеральный (районный, городской) суд.
- Порядок обжалования определен главой 16 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
- Предметом обжалования являются действия и решения должностных лиц, производящих дознание и следствие.
Жалоба подается лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело или его защитником – адвокатом. Рассмотрение жалобы производится с участием заявителя.
- Оспаривание виновности в дорожно-транспортном происшествии не должно сводиться только к формальному обжалованию процессуальных документов – постановления по делу об административном правонарушении или постановления о возбуждении уголовного дела.
- Процессуальные решения о привлечении к административной или уголовной ответственности принимаются должностными лицами органов ГИБДД, следствия, дознания на основании доказательственной базы по делу о ДТП.
- Для успешного решения вопроса о том, как обжаловать вину в ДТП необходимо:
-
- Ознакомиться с материалами дела, на основании которых было принято решение о привлечении участника происшествия к ответственности.
- Первичными документами в делах о ДТП являются: протокол осмотра места происшествия, схема места происшествия, протоколы осмотра транспортных средств, справка о ДТП, акты медицинский освидетельствований, результаты автотехнического (транспортно – трасологического) исследования.
- При административном производстве, особое внимание следует уделить изучению административного протокола.
- Если при его составлении были допущены процессуальные нарушения, недочеты, ошибки, то решение о вине может быть признано незаконным и отменено.
- Именно несоответствия протокола об административном правонарушении требованиям закона очень часто являются основанием для отмены постановлений по делам о дорожных происшествиях, рассматриваемых в административном производстве.
- Подробности читайте в статье:
- Протокол о нарушении ПДД при дорожно-транспортном происшествии
-
- Проанализировать перечисленные материалы на предмет соответствия их формы и содержания требованиям российского законодательства.
- При выявлении несоответствий, указанных в схеме ДТП, справке о ДТП и других документах, принять меры к устранению допущенных нарушений.
- Статья в помощь:
- Как оспорить схему ДТП
-
- Если по делу о дорожно-транспортном происшествии не проводилась автотехническая Экспертиза, то необходимо рассмотреть вопрос о целесообразности ее назначения.
- Например, в ДТП с участием пешехода без назначения указанной экспертизы не обойтись.
- Подробности читайте в статье:
- Автотехническая экспертиза при расследовании наезда на пешехода
В рамках производства по уголовному делу выяснение вопросов о механизме дорожного происшествия, о соответствии действий водителей техническим требованиям, нормам ПДД РФ, установление причинной связи между действиями водителей и наступившим событием ДТП и др., относится к компетенции эксперта – автотехника.
- То есть транспортно-трасологическая экспертиза по любому уголовному делу о ДТП назначается в обязательном порядке.
- Статьи в помощь:
- Автотехническая экспертиза при ДТП
- Трасологическая экспертиза при ДТП
- Независимая экспертиза после ДТП (автоэкспертиза)
- Ни в коем случае не следует также недооценивать доказательственного значения транспортно-трасологической экспертизы по делам о ДТП, рассматриваемым в порядке гражданского (арбитражного) судопроизводства.
- Порядок назначения и проведения экспертиз регламентирован нормами соответствующих отраслей законодательства.
- В деле оспаривания вины в ДТП возможности автоэкспертиз поистине грандиозны.
- Для эффективного использования экспертных методов анализа доказательств и установлению причин дорожно-транспортного происшествия, следует ответственно подходить к формулированию круга вопросов, предлагаемых к экспертному исследованию.
В соответствии с законодательными требованиями о порядке проведения судебных экспертиз Эксперт не может выходить за пределы поставленных перед ним вопросов..
- Если причиной дорожной аварии явились неудовлетворительные дорожные условия, то доказать невиновность поможет экспертиза дорожных условий.
- Для ее проведения необходимо наличие в материалах дела акта, составленного с участием представителей дорожно-эксплуатационных служб.
- Статьи в помощь:
- ДТП по вине дорожных служб
- Иск к дорожным службам
- Акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП
- Особое внимание следует уделить выбору экспертной организации, в которой назначается экспертиза.
- Квалификация эксперта, его опыт работы в должности, уровень профессионализма, независимость и незаинтересованность в исходе дела являются ключевыми критериями при определении кандидата, которому следует поручить проведение экспертизы.
- Помощь в вопросах, связанных с назначением и производством экспертиз по делу об оспаривании вины в ДТП, могут оказать практикующие адвокаты и автоюристы, специализирующиеся на защите прав и интересов лиц-участников дорожных происшествий.
- При наличии сомнений в законности и обоснованности обвинения в совершении преступления (правонарушения), связанного с фактом ДТП, необходимо предпринять все возможные меры к оспариванию виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия.
- Только такой подход к процедуре обжалования избавит необоснованно обвиненного участника происшествия от исков «потерпевших» и их страховщиков по договорам КАСКО и ОСАГО.
- Статьи в помощь:
- Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации
- Взыскание ущерба с виновника ДТП
- Моральный ущерб при ДТП
У вас недостаточно прав для комментирования
Признание виновника ДТП через суд
При дорожно-транспортном происшествии его участники по Правилам дорожного движения и закону об обязательном страховании ответственности, приглашают на место аварии сотрудников ГИБДД для оформления данного факта.
При рассмотрении ситуации на месте совершения столкновения транспортных средств часто виновник определяется сразу. Но бывает, что ситуация столкновения не совсем ясна и документы отправляются на разбор ДТП в ГИБДД.
Бывают также случаи, когда оба водителя-участника совершили проступки, попадающие под ответственность, предусмотренную административным законодательством о правонарушениях в Российской Федерации.
Важно! Федеральным законом Об ОСАГО не предусмотрена компенсация ущерба компанией по страхованию виновнику ДТП.
Установление кто был виновным в ДТП необходимо для получения страховой компенсации материального ущерба от страховой компании по полису обязательного страхования гражданской ответственности.
Получить выплаты может только невиновная сторона происшествия. Поэтому данный вопрос иногда стоит очень остро перед потерпевшим.
В таких случаях придется обращаться в судебную инстанцию за разъяснением ситуации и восстановлением справедливости.
Определяется ли сотрудниками ГИБДД виновность участников ДТП?
Нет, сотрудники ГИБДД не определяют виновника ДТП, они выясняют, кем и как были не соблюдены Правила дорожного движения, а также выносят решение о привлечении нарушителей к административной ответственности.
Но за нарушение правил ПДД не всегда предусмотрена ответственность, закрепленная в Кодексе об административных правонарушениях.
В том числе в таких и в других случаях, встает вопрос о том кто же все-таки виновен в авто-происшествии и кто должен возмещать ущерб потерпевшему.
Если после случившегося ДТП сотрудниками ГИБДД установлено, что необходимо проведение дополнительных процессуальных действий, то этими должностными лицами выносится решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Важно! Сотрудники не определяют виновника ДТП, они выясняют кем и как были нарушены Правила дорожного движения.
Рассмотрение «группой разбора ГИБДД» административного дела по факту столкновения автомобилей заканчивается либо вынесением постановления о привлечении к административной ответственности одного из участников, возможно обоих (или большего количества) либо постановлением о прекращении производства по делу. В первом случае, предполагается, что виновником является именно то лицо, которое при нарушении правил движения совершило столкновение с другим участником.
Если дело подлежит передаче в суд или по подведомственности, то в результате рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение.
Установление виновника ДТП в гражданском судопроизводстве
Если виновник ДТП в силу каких-то обстоятельств так и не определен, то необходимо обратиться в суд для выяснения данного вопроса в гражданском процессе.
Привлекать как ответчиков лучше не только предполагаемого виновника, но и страховую компанию. Требования необходимо указать два.
Одно – это установление виновника ДТП, второе – возмещение ущерба с того же виновника и страховой компании.
Положительное решение суда в пользу потерпевшего должно выглядеть следующим образом: ответчик действительно нарушил Правила дорожного движения и именно это нарушение и привело к ДТП. Или же, что также возможно, исход не в пользу истца: авария произошла не по вине ответчика.
Судебное решение может быть сформулировано по-другому, но смысл останется тем же.
Возможно, что у обоих водителей транспортных средств присутствует вина в данном происшествии, в таком случае выносится решение о так называемой «обоюдке» и в дальнейшем можно рассчитывать только на половину выплат от страховой организации от полной оценки ущерба либо в той процентной пропорции, которую определит судья.
Процедура предъявления иска
При предъявлении в суд искового заявления с вашими требованиями, оно должно быть составлено на основании гражданского процессуального законодательства РФ. К заявлению вам необходимо будет приложить документы, а именно:
- Копии искового заявления по числу лиц, участвующих в деле и суду.
- Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
- Доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца, если у вас будет представитель по делу.
- Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
- Расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем.
Это лишь примерный перечень документов, на которые надо ориентироваться при обращении в судебную инстанцию.
Важно! Для определения точного пакета документов для суда, необходимо знать какие действия уже были произведены ранее.
Когда ваше исковое будет готово и все документы собраны, то вам с этим пакетом необходимо идти в канцелярию суда. Вам сделают отметку о принятии на вашем экземпляре иска. И теперь остается подождать, когда назначат день предварительного судебного заседания.
Важно привлечь в дело, как одного из ответчиков страховщика, иначе при удовлетворении ваших требований вы получите право требовать возмещения ущерба от ДТП только с виновника как физического лица.
В итоге, право предъявлять требования к страховой вы утратите.
А, как известно, по исполнительному листу получить деньги с виновника очень сложно, возможно, что у него отсутствует работа, денежные средства или имущество, на которое можно будет обратить взыскание.
Делая вывод, приходим к тому, что установление виновника дорожно-транспортного происшествия является ключевым моментом в получении компенсации на восстановительный ремонт автомобиля. Организация по страхованию может отказать в выплате, если у нее не будет такой информации.
Как уже указывалось выше, определять, кто нарушил Правила дорожного движения, и кто же все-таки таким нарушением причинил вред потерпевшему, необходимо в гражданском процессе посредством подачи искового заявления.
Данное гражданское дело имеет свои нюансы, и чтобы не потерять время и деньги, лучше всего обратиться за профессиональной помощью к опытным юристам практикам, без которых в таких случаях просто не обойтись.
ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует.
Получить бесплатную консультацию